Решение по делу № 2-7091/2023 от 30.05.2023

            Дело № 2-7091/2023

УИД 11RS0001-01-2023-007052-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя ответчика - Шибаевой Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Князеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Князеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... (...) от ** ** ** в размере 170 527,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 611 руб., указав в обоснование, что заемщик ФИО2 умер, при этом, по кредитному договору имеется задолженность. Ответчик является наследником заемщика.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ** ** ** проценты взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства со стороны банка имеется факт злоупотребления правом, поскольку ответчиком велась длительная переписка с банком по поводу уточнения долга, после которой ** ** ** в счет погашения долга ответчиком внесено 144 943,40 руб.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ** ** ** между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор
№..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с леи том кредитования в сумме 186 443 руб. с уплатой процентов 18,80% годовых за проведение безналичных операций, 55,00 % годовых – за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.

** ** ** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ** ** **, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что ** ** ** ФИО2 умер.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО2 принял его сын Князев Владимир Юрьевич. Наследство состоит:
1) из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость ... ....; из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость ....; 3) денежных вкладов, в ....

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 383 Гражданского кодекса РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Исходя из приведенных положений закона, в рассматриваемом случае спорное правоотношение допускает правопреемство.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что Князев В.Ю. является надлежащим ответчиком по делу, который отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества. Стоимость принятого наследства в разы превышает размер задолженности по кредитному договору.

По расчету истца задолженность по кредитному договору на составила 170 527,94 руб. из них 144 943,40 руб. просроченная ссудная задолженность, 24 745,09 руб. просроченные проценты, 764,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 26,60 руб. неустойка на просроченную ссуду, 47,98 руб. – неустойка на просроченные проценты.

С учетом внесенных ответчиком ** ** ** платежей в размере 144 943,40 руб., задолженность составила 25 584,54 руб., из них 24 745,09 руб. просроченные проценты, 764,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 26,60 руб. неустойка на просроченную ссуду, 47,98 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Иного расчета задолженности с учетом внесенного платежа, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Как указано выше, в случае недобросовестных действий со сторон кредитора, а именно в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих и заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд вправе отказать во взыскании только процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и иных штрафных санкций, однако заявленные ПАО «Совкомбанк» к взысканию с ответчика проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом положения абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 7 «О судебной практике по делам о наследовании» в отношении требований о взыскании таких процентов не применимы.

Также суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку из представленной стороной ответчика переписки с Банком, следует, что изначально рассматривался вопрос о покрытии долга страховой компанией.

Вместе с тем решая вопрос о законности взыскания с ответчика неустойки, суд с учетом вышеприведенных положений п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 исходит из следующего.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к рассматриваемому делу таким днем является ** ** **.

По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ** ** **.

Согласно расчету истца, неустойка на просроченную ссуду и на просроченные проценты в общей сумме 74,58 руб., рассчитана с ** ** ** по ** ** **.

Указанный период входит в шестимесячный срок для принятия наследства и с учетом приведенных выше разъяснении подлежит исключению из расчета задолженности по неустойке.

Соответственно, требование о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 74,58 руб. не обосновано и общий размер подлежащих взысканию денежных средств составит 25 509, 96 руб.

С учетом изложенного, а также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 965,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Князеву Владимиру Юрьевичу ... удовлетворить частично.

Взыскать с Князева Владимира Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №... (4664631858) от ** ** ** в размере 25 509 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья-                                 Коданева Я.В.