Решение по делу № 2-177/2022 (2-3291/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-177/2022 (2-3291/2021)

УИД 03RS0013-01-2021-004852-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 января 2022 года                        г.Нефтекамск РБ

    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Хабиповой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Чираеву ДГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к Чираеву И.Г. В обосновании иска указано, что 30.10.2012 АО «Связной Банк» заключил с Чираевым И.Г. договор №S_LN_3000_522226, по которому предоставил ответчику денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 260,32 рублей. АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, по которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «ФЕНИКС».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 86 260,32 рублей, в том числе: основной долг 39 800 рублей; проценты на непросроченный основной долг 42930,32 рублей; комиссии 1280 рублей; штрафы 2 250 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чираев И.Г. в судебное заседание не явился. По имеющемуся в материалах дела номеру телефона известить ответчика не удалось. Согласно справки с места жительства Чираев И.Г. зарегистрирован по адресу: РБ <адрес>, комн.2,3, этот же адрес указан в исковом заявлении. Почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания судом по адресу ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Чираевым ДГ в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №№, по условиям которого АО «Связной Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 40 000 рублей, выдана банковская карта, открыт специальный банковский счет. Срок договора не установлен. Договором предусмотрен ежемесячный платеж 3 000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 45 % годовых.

Из представленного суду расчета по договору следует, что указанная в иске задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж для погашения задолженности ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма расходов по указанному договору (по банковской карте) составила 39800 рублей, ответчиком внесено 3700 рублей.

Чираев И.Г. взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Ответчик, подписав договор №S_LN_3000_522226 от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с условиями кредитного договора, условиями кредитования, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Пунктом 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», являвшихся неотделимой частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме.

В заявлении о выдаче судебного приказа указано, что требование о полном и досрочном погашении задолженности было направлено АО «Связной Банк» Чираеву И.Г. 15.04.2015.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, по которому право требования по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ФЕНИКС».

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 260,32 рублей, в том числе: основной долг 39 800 рублей; проценты на непросроченный основной долг 42930,32 рублей; комиссии 1280 рублей; штрафы 2 250 рублей. Из представленного графика платежей и расчета задолженности следует, что указанная в иске задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «ФЕНИКС» мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ, и поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спорного характера.

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» направило в Нефтекамский городской суд РБ почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте).

Суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком не исполнены, поэтому подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Чираева И.Г. задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 260,32 рублей, в том числе: основной долг 39 800 рублей; проценты на непросроченный основной долг 42930,32 рублей; комиссии 1280 рублей; штрафы 2 250 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2798,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Чираеву ДГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чираева ДГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и Чираевым ДГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 260,32 рублей, в том числе: основной долг 39 800 рублей; проценты на непросроченный основной долг 42930,32 рублей; комиссии 1280 рублей; штрафы 2 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись     А.А.Ханова

Копия верна. Судья                             А.А.Ханова