Решение по делу № 11-17/2016 (11-161/2015;) от 30.12.2015

Судья Егорова Е.В. Дело № 11-27/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Некрасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Оганезов Н.Р. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Оганезов Н.Р. к Шулик Д.П., третье лицо Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Оганезов Н.Р. обратился к мировому судье с иском об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску Оганезов Н.Р. к Шулик Д.П., третье лицо Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Оганезов Н.Р. обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с Шулик Д.П. в пользу Оганезова Н.Р. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление Оганезова Н.Р., с Шулик Д.П. взысканы судебные расходы в размере 40000 рублей.

Оганезов Н.Р. не согласился с вынесенным по делу определением, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и вынести новый судебный акт, которым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в большем объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции немотивированно уменьшил размер взыскиваемых судебных расходов, посчитав категорию дел и конкретные обстоятельства дела легкими.

В заседание суда апелляционной инстанции Оганезов Н.Р., не явился, о месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела от Оганезова Н.Р. поступил письменный отказ от частной жалобы.

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения решения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 326, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Оганезов Н.Р. от частной жалобы решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Оганезов Н.Р. к Шулик Д.П., третье лицо Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В. Козлова