Решение по делу № 2-1216/2023 (2-7391/2022;) от 02.08.2022

копия

24RS0028-01-2022-002369-25

Дело № 2-1216/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    18 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларченко Марии Семеновны к Шатровой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ларченко М.С. обратилась в суд с иском к Шатровой О.М. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что в период с 30.04.2011г. по 30.10.2011г. ответчик по договору займа получила в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей по 2% в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается расписками. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены Ларченко М.С. просит взыскать задолженность в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 764 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 020 руб.

В судебное заседание истец Ларченко М.С. не явилась, извещена, доверила представление своих интересов Колесовой В.С., полномочия проверены, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шатрова О.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представитель ответчика Дьяченко И.А. представил ходатайство об отложении дела, однако доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил.

    Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлена расписки:

расписка датированная 30.04.2011 года, из содержания которой следует, что Шатрова Оксана Михайловна, паспорт 0404 У, выдан УВД Х взяла в долг в Ларченко Марии Семеновны 200 000 рублей под 2% в месяц;

расписка датированная 12.07.2011г. из содержания которой следует, что Шатрова Оксана Михайловна, паспорт 0404 У, выдан УВД Х взяла в долг в Ларченко Марии Семеновны 300 000 рублей под 2% в месяц;

расписка датированная 30.10.2011г. из содержания которой следует, что Шатрова Оксана Михайловна, паспорт 0404 У, выдан УВД Х взяла в долг в Ларченко Марии Семеновны 200 000 рублей под 2% в месяц.

Таким образом, судом установлено, что 30.04.2011г., 12.07.2011г. и 30.10.2011г. между Ларченко М.С. и Шатровой О.М. заключены договоры займа, предметом которого являются 200 000 руб., 300 000 руб. и 300 000 руб. соответственно, переданных Ларченко М.С. (Займодавцем) Шатровой О.М. (Заемщику).

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату исследуемой расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из указанных норм гражданского законодательства следует, что при отсутствии в договоре займа условия о сроке возврата долга течение срока исковой давности начинается по окончании тридцатидневного срока с момента востребования заимодавцем долга у заемщика, а не с момента истечения разумного срока на исполнение обязательства по договору займа.

Согласно представленного стороной истца расчета с условием обязательства общая сумма задолженности за период с 30.04.2011г. по 18.05.2023г. составляет 700 000 руб.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 700 000 руб. суд находит подлежащей взысканию.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком в период с 30.04.2011г. по 30.04.2014г. выплачено процентов за пользование займом 144 000 руб., что подтверждается распиской 12.07.2011г. по 25.03.2013г. выплачено процентов за пользование займом 466 000 руб., что подтверждается распиской, за период с 30.10.2011г. по 30.04.2014г. выплачено процентов за пользование займом 122 000 руб., что подтверждается распиской.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из следующего расчета:

по займу от 30.04.2011г. за 132 месяца (т.е. по 30.04.2022г.): 200 000 руб. х 2% х 132 мес. = 528 000 руб. – 144 000 руб. (выплачено по расписке) = 384 000 руб.,

по займу от 12.07.2011г. за 130 месяцев (т.е. по 12.05.2021г.): 300 000 руб. х 2% х 130 мес. = 780 000 руб. – 314 000 руб. (выплачено по расписке) = 466 000 руб.,

по займу от 30.10.2011г. за 125 месяцев (т.е. по 30.03.2021г.): 200 000 руб. х 2% х 125 мес. = 500 000 руб. – 122 000 руб. (выплачено по расписке) = 378 000 руб.,

всего: 1 228 000 руб..

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию проценты в пределах заявленных исковых требований в размере 1 076 000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данная доверенность ограничена ведением настоящего дела, а согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле и конкретном судебном заседании (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 080 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 06.07.2022г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларченко Марии Семеновны к Шатровой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шатровой Оксаны Михайловны в пользу Ларченко Марии Семеновны задолженность по договору займа от 29.04.2020г. в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом 1 076 00 рублей, компенсацию расходов на оформление доверенности 1 500 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1216/2023