Решение по делу № 2-327/2016 (2-3035/2015;) от 31.12.2015

Дело № 2-327/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 03 марта 2016 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием истца Асафьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Асафьевой О.В. к Шабалиной В.В. - о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Асафьева О.В. обратилась к Шабалиной В.В. с исковым заявлением - о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец мотивировала свое исковое заявление тем, что между ней и ответчиком в …2012 г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Шабалина В.В. взяла у нее в долг денежные средства в размере … руб. Как следует из условий данного договора, Шабалина В.В. обязалась вернуть долг в течение 20… года, т.е., до ….2012 г. включительно. Также между истцом и ответчиком ….2012 г. был заключен еще один договор займа денежных средств, согласно которому Шабалина В.В. взяла у нее в долг деньги в размере … руб. Как следует из условий данного договора Шабалина В.В. обязалась отдать долг до конца 20… года, то есть до ….2012 г., включительно. Однако до настоящего времени, ни по одному из вышеперечисленных договоров Шабалина В.В. свои обязательства не выполнила. Поэтому истец считает, что также она имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно указаниям Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с …2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере … % годовых. Шабалина В.В. в 20… г. взяла в долг …. руб. (…. руб. + … руб.) и обязалась отдать их до ….2012 г., однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с …2013 г. по ….2015 г. (….дней), то есть по дату действия предыдущей редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет … руб. (…). Согласно редакции ст. 395 ГК РФ с 01.06.2015 г., средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, публикуемая Банном России, с 01.06.2015 г., была следующих размеров:

…

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ….2015 г. по ….2015 г. (… дней) составляет …..

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с …2013 г. по …..2015 г. составляет …. руб. Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, она вынуждена обратиться к услугам адвокат, для подготовки искового заявления, сумма расходов на оплату адвоката составила …. руб. Кроме того, истцом оплачена госпошлина в сумме … руб. Указанные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Истец Асафьева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчик Шабалина В.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена в суд, с указанием на истечение сока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 11 части первой Гражданского Кодекса российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (п.63).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным (64).

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …. Судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, приведенные ей в обоснование собственной позиции, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Между Асафьевой О.В. и Шабалиной В.В. в …. 2012 г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Шабалина В.В. взяла у нее в долг денежные средства в размере … руб., в подтверждение Шабалиной В.В. дана расписка, из которой следует, что Шабалина В.В. обязалась вернуть долг частями в 20…году, т.е., до ….2012 г. включительно.

Также между истцом и ответчиком ….2012 г. был заключен еще один договор займа денежных средств, согласно которому Шабалина В.В. взяла у нее в долг деньги под проценты в размере …. руб. Как следует из расписки, Шабалина В.В. обязалась отдать долг до конца 20…. года, то есть до ….2012 г., включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено материалами дела, сумма долга не была своевременно возвращена ответчиком до настоящего времени. Невыплата суммы займа является нарушением условий соглашения и имущественных прав истца, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с Шабалиной В.В. в пользу Асафьевой О.В. задолженность по договору займа в размере 155 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (редакция от 31.12.2014 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (редакция от 31.01.2016 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами - согласно указаниям Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ….2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере … % годовых. Шабалина В.В. в 20… г. взяла в долг … руб. (… руб. + … руб.) и обязалась отдать их до ….2012 г., однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ….2013 г. по ….2015 г. (….дней), то есть по дату действия предыдущей редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет … руб. (…). Согласно редакции ст. 395 ГК РФ с 01.06.2015 г., средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, публикуемая Банном России, с ….2015 г., была следующих размеров:

….

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ….2015 г. по ….2015 г. (.. дней) составляет ….

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ….2013 г. по ….2015 г. составляет … руб. Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, она вынуждена обратиться к услугам адвоката, для подготовки искового заявления, сумма расходов на оплату адвоката составила … руб. Кроме того, истцом оплачена госпошлина в сумме … руб. Указанные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

В силу разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Срок исполнения обязательства Шабалиной В.В. начал течь с …2013 г., с ….2012 г. до ….2016 г. банковская ставка была постоянной и составляла …. % годовых. С …2016 г. размер ставки рефинансирования изменялся. Поэтому суд находит необходимым применить в данном случае в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования, которая на период всей задолженности являлась более неизменной, близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа - … % годовых.

Таким образом, размер процентов из расчета процентной ставки равной …% за период с.. .2013 г. по …2015 г. г. размер процентов составляет: …

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неверным, поскольку истцом неверно применен принцип расчета (использовались различные процентные ставки), что не соответствует требованиям закона.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме … руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ…

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.п.11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в сумме … руб., что подтверждается квитанцией серии …. Сумму расходов в размере … руб. по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления, суд находит разумной, поскольку при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Также суд принимает во внимание, что ответчик не заявил возражения и не представил суду доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Асафьевой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шабалиной В,В. в пользу Асафьевой О.В. задолженность по договору займа в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ….2013 г. по ….2015 г. в размере.. руб., расходы по оплате юридических услуг в размере … руб., расходы по уплате госпошлины в размере … руб., а всего … руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., расходов по уплате госпошлины в размере … руб., Асафьевой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков