Решение от 09.04.2024 по делу № 33-2957/2024 от 22.02.2024

Судья: Немирова В.В.                                  Дело №33-2957/2024 (№2-1061/2023)

Докладчик: Колосовская Н.А.                    УИД:42RS0006-01-2023-002014-76

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                            09 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Колосовской Н.А.,

судей: Агуреева А.Н., Сумарокова С.И.

с участием прокурора: ФИО11,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовской Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе Булатова И.Р. в лице его представителей ФИО9 и ФИО5 на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 5 декабря 2023 года

по иску прокурора Кировского района г. Кемерово к индивидуальному предпринимателю Булатову ФИО16 о запрете, обязании совершить действия

УСТАНОВИЛА:

    Прокурор Кировского района г. Кемерово обратился в суд с иском к ИП Булатову И.Р. о запрете, обязании совершить действия.

    Требования мотивированы тем, что ИП Булатов И.Р. зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

    Булатов И.Р. является собственником здания с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия с момента заключения на ДД.ММ.ГГГГ, ИП Булатову И.Р. предоставлен во временное возмездное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес> из категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным видом использования под промышленные предприятия. Согласно пункту № договора арендатор обязан использовать земельный участок только в соответствии с требованиями о его разрешенном использовании и цели предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Булатовым И.Р. и ИП ФИО6 заключен договор аренды указанного здания, согласно п№ договора здание передано для организации <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и <данные изъяты>», в лице <данные изъяты> ФИО7 заключен договор <данные изъяты>

    При использовании земельного участка для размещения пансионата ИП Булатовым И.Р. нарушены нормы Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Правил землепользования и застройки <адрес>.

    Принадлежность земельного участка расположенного по <адрес>, определена Правилами землепользования и застройки к коммунальной зоне.

    Градостроительными регламентами данной территориальной зоны вид разрешенного использования «<данные изъяты>», включающий в себя размещение зданий, <данные изъяты>, не предусмотрен.

    ИП Булатов И.Р., как лицо, заинтересованное в использовании земельного участка, не обращался за получением разрешения на условно разрешенный вид использования данного земельного участка, такое разрешение не выдавалось.

    Предоставление ИП Булатовым И.Р. здания по адресу: <адрес> по договору аренды <данные изъяты>» для целей размещения <данные изъяты> не соответствует виду разрешенного использования, использование ИП Булатовым И.Р. земельного участка по указанному адресу не по целевому назначению и не в соответствии с видом разрешенного использования влечет нарушение принципа использования земель, установленного земельным законодательством.

    Выявленные нарушения требований федерального законодательства влекут нарушение прав социально незащищенных граждан, находящихся в <данные изъяты> с обеспечением проживания <данные изъяты>», в том числе, на охрану жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ИП Булатову И.Р. внесено представление об устранении нарушений.

    Согласно ответу на представление ИП Булатовым И.Р. приняты меры, направленные на изменение вида разрешенного использования земельного участка, а именно в администрацию <адрес> направлено обращение по вопросу предоставления сведений о принадлежности земельного к территориальной зоне и видах разрешенного использования, а также о необходимости изменения назначения объекта - здания, расположенного по указанному адресу с <данные изъяты>» в случае изменения вида разрешенного использования - <данные изъяты>.

    Таким образом, ИП Булатовым И.Р. в ДД.ММ.ГГГГ со дня внесения представления конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, не приняты. Выявленные в ходе проведения проверки нарушения земельного и градостроительного законодательства, фактически не устранены.

    Просит запретить ИП Булатову И.Р. использование земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не по целевому назначению, не в соответствии с видом разрешенного использования указанного земельного участка, а именно для деятельности <данные изъяты> с обеспечением проживания <данные изъяты>» (ИНН: № ОГРН: №); обязать ИП Булатова И.Р. в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ Архитектуры и градостроительства Кузбасса (л.д.140-141).

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора ФИО8 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – ФИО9 не признавала исковые требования.

Представители третьих лиц КУГИ администрации <адрес>, ГУ Архитектуры и градостроительства Кузбасса, поддержали исковые требования.

Ответчик ИП Булатов И.Р., представители третьих лиц Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КО-Кузбассу, <данные изъяты>», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.174,177,178,175,176), представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КО-Кузбассу ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.118).

    Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю Булатову И.Р. о запрете, обязании совершить действия, удовлетворены. ИП Булатову И.Р. запрещено использование земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, не по целевому назначению, не в соответствии с видом разрешенного использования указанного земельного участка, а для деятельности <данные изъяты> проживания <данные изъяты>» (ИНН№, ОГРН: №); на ИП Булатова И.Р. возложена обязанность в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда устранить выявленные нарушения.

В апелляционной жалобе представитель Булатова И.Р. - ФИО9 просит отменить решение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Считает решение суда не соответствующим требованиям с. 195 ГПК РФ, подлежащим отмене ввиду наличия оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ.

Полагает, что исполнение решения суда невозможно, ввиду содержащегося в резолютивной части решения противоречия: запрещена деятельность <данные изъяты>», однако обязать устранить нарушения возложена на Булатова И.Р. Какие нарушения подлежат устранению в судебном акте не указано.

<данные изъяты>» не привлечено к участию в деле.

Прокурором, участвующим в деле, на апелляционную жалобу поданы возражения.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель Булатова И.Р. – ФИО5, указывает о не соответствии фактическим обстоятельствам, выводов суда о том, что использование земельного участка в целях размещения <данные изъяты> не предусмотрено градостроительными регламентами территориальной зоны.

Приводит содержание п. 6 ст. 30, ч. 1 и ч. 4 ст. 37 Градостроительного кодекса, а также ст. 41 Правил землепользования и застройки в городе Кемерово, утв. постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов четвертого созыва от 24.11.2006 № 75, предусматривающей градостроительные регламенты коммунальных зон.

Полагает, что пансионат подразумевает временное размещение граждан, т.е. гостиничные услуги. Правилам землепользования и застройки предусмотрен такой вид разрешенного использования как гостиничное обслуживание и не предусмотрен такой вид как промышленные предприятия.

Собственник земельного участка объекта капитального строительства имеет право самостоятельно, без дополнительных разрешений и согласований, выбрать для себя как основной, так и вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных правилами землепользования и застройки для определенной территориальной зоны.

В дополнениях также настаивает на неисполнимость решения суда.

В суде апелляционной инстанции представитель ИП Булатова И.Р. - ФИО5, поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просила отменить решение суда. Дополнила, что судом нарушены правила подсудности, поскольку дело подлежало рассмотрению в Арбитражном суде.

Представитель <данные изъяты>» - ФИО10 поддержала позицию ответчика.

Прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры <адрес> ФИО11, поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу, полагал решение законным, обоснованным и отмене не подлежащим.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело при имеющейся явке.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, доводы возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основывается, в т.ч. на принципе деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно ч. 1 ст. 85 Земельного кодекса РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

Согласно ч. 3 ст. 85 Земельного кодекса РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В силу п. 9 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ градостроительным регламентом являются устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 Градостроительного кодекса РФ в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон.

Согласно ч. 7 ст. 35 Градостроительного кодекса РФ в состав производственных зон, зон инженерной и транспортной инфраструктур могут включаться: 1) коммунальные зоны - зоны размещения коммунальных и складских объектов, объектов жилищно-коммунального хозяйства, объектов транспорта, объектов оптовой торговли; 2) производственные зоны - зоны размещения производственных объектов с различными нормативами воздействия на окружающую среду; 3) иные виды производственной, инженерной и транспортной инфраструктур.

Согласно ст. 37 Градостроительного кодекса РФ разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними (ч. 1). Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (ч. 4).

Согласно ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №. Классификатором предусмотрены, в т.ч., следующие виды разрешенного использования земельных участков: «<данные изъяты>).

Правила землепользования и застройки в городе Кемерово утверждены постановлением Кемеровского городского Совет народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Статьей 41 Правил предусмотрены градостроительные регламенты коммунальных зон. Согласно п 1.1 коммунальная зона выделена для размещения коммунально-складских объектов и объектов, связанных с их обслуживанием, а также для установления санитарно-защитных зон таких объектов. В числе видов условно-разрешенного использования предусмотрено «4.7 Гостиничное обслуживание» (размещение гостиниц»). Такой вид как «<данные изъяты> в числе видов разрешенного использования коммунальной зоны не значится.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Булатов И.Р. является собственником нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 67-71).

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ (арендодатель) и Булатовым И.Р. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № Предметом договора выступил земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. По условиям договора земельный участок предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ для размещения здания с кадастровым номером №, принадлежащего Булатову И.Р. Пунктом № договора установлена обязанность арендатора использовать земельный участок только в соответствии с требованиями о его разрешенном использования (т. 1 л.д. 22-25). Право аренды зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок по указанному адресу поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, находится на землях категории «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 26, 63-66). В соответствии с Правилам землепользования и застройки <адрес>, утв. Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок определен к коммунальной зоне (К) (т. 1 л.д. 79-83, 84-85, 86, 98).

ДД.ММ.ГГГГ Булатов И.Р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его основным видом деятельности является «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 50-52).

На основании договора аренды Булатов И.Р. передал в аренду здание по адресу: <адрес>, ИП ФИО6, который, в свою очередь на основании <данные изъяты> передал здание в аренду <данные изъяты>».

Фактически в административном здании по указанному адресу располагается <данные изъяты> основным видом деятельности которого является «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 53-62). Здание используется для временного проживания граждан, в нем размещен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15-21, 48-49, 87).

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ан имя ИП Булатова И.Р. внесено представление об устранении нарушений закона в котором указано, что в нарушение норм Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ и Правил землепользования и застройки <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> используется не по целевому назначению, нарушается принцип использования земель (т. 1 л.д. 72-76).

Представление рассмотрено Булатовым И.Р., в ответе сообщено о принятии мер, направленных на изменение вида разрешенного использования (т. 1 л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ Булатов И.Р. обратился в Управление архитектура и градостроительства администрации <адрес> по вопросу предоставления сведений о принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> к территориальной зоне и видах разрешенного использования.

ДД.ММ.ГГГГ Булатов И.Р. обратился в Управление архитектура и градостроительства администрации <адрес> с заявлением, в котором просил разъяснить, имеется ли необходимость изменения назначения объекта на «жилое здание» при установлении условно-разрешенного вида использования «гостиничное обслуживание» (т. 1 л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ Булатов И.Р. обратился в администрацию <адрес> о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по адресу: <адрес> – «<данные изъяты>» Ответом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении муниципальной услуги «<данные изъяты>» отсутствуют (т. 1 л.д. 180-181).

Постановлением заместителя главного <данные изъяты> по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Булатов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ (использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием), назначено административное наказание в виде предупреждения (т. 1 л.д. 95-100).

Удовлетворяя иск, суд руководствовался положениями ст.ст. 11, 12, 209, 210, 271, 1065 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 1, 42, 85 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1, 37, 39 Градостроительного кодекса РФ, Правил землепользования и застройки в городе Кемерово, утв. Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.2006 № 75, СП 18.13330.2019. Свод правил. Производственные объекты. Планировочная организация земельного участка (СНиП II-89-80* "Генеральные планы промышленных предприятий") и исходил из того, что земельный участок по адресу: <адрес> используется не в соответствии с видом разрешенного использования и такое использование допущено собственником здания, расположенного на переданном во временное владение и пользование земельном участке – Булатовым И.Р.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия оснований для иных выводов не находит.

Как указано выше, земельный участок по адресу: <адрес> имеет вид разрешенного использования «<данные изъяты> и определен к коммунальной зоне.

При этом, Правилами землепользования и застройки в <адрес> не предусмотрено использование земельных участков коммунальной зоны для размещения домов социального обслуживания.

Земельный участок используется не в соответствии с видом разрешенного использования, фактически ответчиком изменен правовой режим земель. Здание передано ответчиком в аренду для целей, не предусмотренных видом разрешенного использования земельного участка.

Положения ст. 42 Земельного кодекса РФ об обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся их собственниками, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением императивны и подлежат обязательному исполнению. Исключений в виде возможности использования части земельного участка не по целевому назначению (не в соответствии с разрешенным использованием) законом не предусмотрено.

При таком положении, суд правомерно запретил ИП Булатову И.Р. использовать земельный участок для деятельности <данные изъяты> с обеспечением проживания <данные изъяты>» и обязал устранить выявленные нарушения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда не исполнимо и содержит противоречия подлежат отклонению как необоснованные.

То обстоятельство, что в здании по адресу: <адрес> деятельность осуществляет не ИП Булатов И.Р., а <данные изъяты>» о неисполнимости решения суда и о его внутренней противоречивости не свидетельствует.

Именно ИП Булатов И.Р., как собственник здания обязан использовать указанное здание и соответствующий земельный участок, переданный ему во временное владение и пользование, в соответствии с целевым назначением. Нецелевое использование земельного участка стало возможным ввиду действий Булатова И.Р., передавшего здание в аренду для использования его в непредусмотренных целях.

<данные изъяты>» принимало участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, вопреки доводам жалобы оснований для привлечения его в качестве соответчика не имелось, решение суда по данному иску не принято непосредственно о правах и об обязанностях <данные изъяты>», какие-либо обязанности на него не возложены.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы о том, что использование спорного земельного участка возможно для размещения гостиницы без получения разрешений и согласования также подлежат отклонению.

В силу положений п. 4 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ самостоятельно и без дополнительных разрешений и согласования собственником земельного участка могут быть выбраны основные и вспомогатель░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 37 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (3 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2024.