Решение по делу № 1-33/2022 от 01.03.2022

№ 1-33-2022                                                             50RS0043-01-2022-000242-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды                                                     30 марта 2022 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А.

защитника адвоката Поника В.И., представившего удостоверение № 337 и ордер № 40 от 28.03.2022, подсудимого Волуева А.А., потерпевшего ФИО11, при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волуева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего трех детей, из них на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.02.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года с отменой условного осуждения по приговору Серебряно-Прудским районным судом Московской области от 10.07.2012, с назначением наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 09.04.2018 условно-досрочно по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 27.03.2018 на срок 5 месяцев 12 дней, содержащегося под стражей с 18.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л :

Подсудимый Волуев А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Волуев А.А. в период с 22 часов 13.11.2021 до 01 часа 04 минут 14.11.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого время здоровью, используя кухонный нож в качестве оружия, используя незначительный повод, умышленно нанес один удар ножом в поясничную область спины слева ФИО11, который также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта № 309 от 16.12.2021, действиями Волуева А.А. причинены ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие повреждения: колото-резаное ранение поясничной области спины слева, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, обильная внутриполостная кровопотеря, околопочечная гематома слева. Перечисленные повреждения причинены однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета (орудия) и могли образоваться 13.11.2021 от удара ножом. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Между нанесением Волуевым А.А. удара кухонным ножом в поясничную область спины слева ФИО13 и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь, с умышленной формой вины.

Подсудимый Волуев А.А.    в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 13.11.2021 решил отдохнуть после работы и пригласил выпить ФИО25, который пришел с двумя мужчинами, один из которых вскоре уехал домой, поскольку был сильно пьян. В ходе распития спиртного он подошел нарезать сало на закуску, а Потерпевший №1 сидел на корточках у окна. Когда тот начал вставать, то пошатнулся в его сторону и он ударил его ножом. Как все произошло, не понял, был в средней степени опьянения. Раскаивается в содеянном, написал на предварительном следствии явку с повинной, у него трое детей, на одну дочь он платит алименты, две находятся у него на иждивении с супругой, просит не лишать его свободы.

Несмотря на то, что вину в содеянном Волуев А.А. признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями    потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7,     а также материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что    13.11.2021 распивал спиртные напитки в квартире Волуева А.А., куда пришел вместе с Свидетель №3 и еще одним мужчиной, которого не знал. Спустя время мужчину отправили домой, поскольку тот был сильно пьян. Он сидел на корточках, а когда начал вставать, пошатнулся в сторону Волуева, который неожиданно без причин ударил его ножом. Волуев, видимо так среагировал на него, причин для ссоры и конфликта не было. Он почувствовал боль и увидел кровь, пошёл в коридор и там упал, потом ему принесла полотенце жена Волуева, чтобы он приложил его к ране. Волуев заплакал, просил прощения, говорил, что не хотел причинить ему рану. Вызвали скорую. Чтобы Волуев не попал под следствие из-за судимости, стали придумывать версию случившегося. Он рассказал при приезде полиции, что на него напал с ножом неизвестный у гаражей. У него нет претензий к Волуеву, он не хочет его привлекать к уголовной ответственности, ему помогали с лекарствами и лечением.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что к мужу Волуеву пришли знакомые, которые распивали самогон на кухне квартиры, она и Свидетель №5 тоже находились там. Потом одного отправили на такси домой, остался ФИО25, ФИО24, о чем-то разговаривали. Она вышла за Свидетель №5 к заплакавшему ребенку. Почти сразу на кухне что-то произошло. У ФИО24 была рана, что произошло, она не видела, видимо ФИО24 напоролся на нож, которым ее муж резал сало у раковины. Вызвали скорую.

     Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что    находилась в квартире племянника Волуева, когда на кухне распивались спиртные напитки. Когда заплакал ребенок, она встала к нему, и уходя из кухни попросила всех закругляться, так как пора было идти спать. Племянник с женой должны были назавтра уехать в Москву, а она остаться с детьми. Через некоторое время ФИО24 упал в коридоре в крови, ему вынесли полотенце закрыть рану, все вышли на улицу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что поздно ночью 13.11.2021 слышала шум у подъезда, где находились пьяные соседи Волуев с женой и компанией, выясняли отношения. Волуев пытался вызвать скорую для ФИО28, потом повел ФИО29 к дому, где тот проживает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 13.11.2021 он вместе с ФИО30, ФИО31 весь день пили спиртное, вечером ему позвонил Волуев и пригласил выпить выгнанный самогон. Они пришли к нему, там была еще жена Волуева Свидетель №1 и Свидетель №5. Они сидели на кухне и выпивали самогон. ФИО32 сильно опьянел и его отправили домой. В ходе распития спиртного Волуев с ФИО24 выходили курить. Когда Волуев с ФИО24 вернулись за стол, он вышел в туалет. А когда он вернулся, ФИО24 стал говорить, что ему плохо и просил вызвать скорую, встал и упал. На его вопрос ФИО24 задрал куртку и показал ножевое ранение, текла кровь. На его вопросы Волуев начал говорить, что ФИО36 ударили ножом на улице у гаражей, на его возражения, как это могло произойти, они начали толкаться, Волуев выталкивал его из квартиры в подъезд без одежды и обуви, от толчка Волуева в коридоре он повредил себе нос об входную дверь. Вытолкав его в коридор, закрыл за ним дверь, сказав, чтобы он больше не заходил. Потом Волуев вывел ФИО33 на улицу на лавку у подъезда, крикнул, что сейчас тому еще и голову отрежет, отдал ему ботинки. Между Волуевым и ним произошла словесная перепалка, в ходе которой он пытался выяснить, за что Волуев ударил ножом ФИО34. На что Волуев отвечал, что виноват, что ответит, но завтра. Все бегали, суетились, Свидетель №1 и Волуев что-то тихо говорили ФИО37, потом Волуев повел ФИО35 домой. Почти сразу подъехала «Скорая», а за ней полиция. Позже из просмотренной видеозаписи он узнал, что ФИО24 и Валуев выходят на улицу, курят, после чего Волуев резко встает с лавки и уходит за угол дома. ФИО24 спрашивает у Волуева: «Что ты сделал? Тебе завтра… (нецензурная брань)». Волуев возвращается из-за угла, ФИО24 встает с лавки и они вместе идут в квартиру (т. 1 л.д.60-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что 13.11.2021 около 22 часов 15 минут у соседа Волуева она слышала шум, потом кто-то упал, слышала голос своего бывшего мужа, которого вытолкали в коридор, голос ФИО38, который просил вызвать ему «Скорую». Фразу Волуева, о том что он еще ему сейчас и голову отрежет. Потом в ходе словесной перебранки вывели ФИО39 из подъезда на лавочку, где были ФИО25, Волуев с женой и ФИО24, опять в ходе словесной перебранки ФИО25 с Волуевым решали что делать, кричали, выясняли отношения, Свидетель №1 что-то шептала ФИО40. Потом ФИО41 повел к дому Волуев, приехала скорая, куда Волуев помог загрузить ФИО42, затем приехала полиция, Волуев водил куда-то сотрудников. Потом оказал сопротивление и его увезли (т. 1 л.д. 120-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что 14.11.2021 около 01 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды поступило сообщение о том, что в <адрес> лежит мужчина с раной живота, затем поступило сообщение из приемного отделения больницы о поступлении ФИО11 с ножевым ранением живота. К месту уже выехали сотрудники полиции. Он, будучи в составе оперативно-следственной группы, приехав на место со специалистом, осмотрели место происшествия, лестничную площадку подъезда дома, квартиру Волуева, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, из приемного отделения больницы была изъята одежда ФИО45 со следами похожими на кровь и надрезом ткани (т. 1 л.д.247-250).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что он как старший участковый уполномоченный 14.11.2021 узнал о полученном ножевом ранении гражданином <адрес> ФИО14 и прибыл в хирургическое отделение Серебряно-Прудской центральной районной больницы для взятия объяснений с пострадавшего, который находился в тяжелом состоянии и смог в устной беседе сообщить, что травму ему причинил Волуев А.А., известный ему как ранее отбывавший наказание за аналогичное преступление. ФИО24 был прооперирован. Материал по проверке вместе с полученной справкой о телесных повреждениях у ФИО11 был передан в следственный отдел. По опросу очевидцев с места происшествия соседка Свидетель №4 сообщила, что в ночное время видела на улице народ и слышала крики в подъезде (т. 2 л.д. 140-142).

Вина подсудимого Волуева А.А. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2021 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра на стене помещения коридора, на полу лестничной площадке, на электропроводе, расположенном около входной двери были обнаружены пятна красно-бурого цвета, которые были зафиксированы специалистом на цифровой носитель (л.д. 14-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2021 с фототаблицей, согласно которому в помещении приемного отделения ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», расположенном по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Школьная, д. 4 были изъяты вещи ФИО11, а именно – борцовка серого цвета со следами бурого цвета и надрезом ткани, толстовка клетчатая бело-синего цвета со следами бурого цвета и надрезом ткани, камуфляжная куртка со следами бурого цвета и надрезом ткани (л.д. 29-36);

- справкой № 721 от 14.11.2021, согласно которой 14.11.2021 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в приемное отделение ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» с диагнозом: «ножевое проникающее ранение левой поясничной области с повреждением селезенки. Внутрибрюшное кровотечение. Геморрагический шок. Алкогольное опьянение» (л.д. 45);

- протоколом обыска от 14.11.2021 с фототаблицей, согласно которому по месту проживания Волуева А.А. по адресу: <адрес>, Волуевым А.А. добровольно был выдан 1 нож и 3 ножа были изъяты из помещения кухни указанной квартиры, а именно: нож с рукояткой серого цвета с вставками розового цвета; нож черного цвета с пластмассовой рукояткой и металлическим лезвием; нож с деревянной рукояткой с металлическим лезвием; нож с деревянной рукояткой с металлическим лезвием (л.д. 70-73);

- протоколом явки с повинной Волуева А.А. от 14.11.2021, согласно которому, 13.05.2021 в 21 час. 20 мин. к нему в гости по адресу: <адрес>, пришли ФИО15, Свидетель №3 и ФИО22 для распития спиртных напитков. Дома также находились его супруга, Свидетель №1, Свидетель №5 и дети. В процессе распития спиртных напитков на кухне в период с 23 часов до 23 часов 50 минут он находился около раковины, взял нож, чтобы порезать сало. В этот момент ФИО15, который сидел на полу около батареи под окном, начал подниматься с пола, в результате чего того пошатнуло в его сторону. В этот момент он повернулся к тому лицом. В правой руке он держал нож. ФИО7 упал на него, в результате чего наткнулся на нож, который находился у него в руке, после чего у того потекла кровь из левого бока. Сначала он не понял, что произошло. Когда он поднял одежду, которая была надета на ФИО7, то увидел ножевое ранение. Его супруга сразу побежала за полотенцем, чтобы наложить на рану и остановить кровь. Он пытался вызвать экипаж «Скорой помощи», но от шока не смог этого сделать. Тогда он попросил жену вызвать «Скорую помощь». В совершении неосторожного нанесения ножевого ранения ФИО13 он признается в полном объёме. Явка дана добровольно, в присутствии защитника без какого-либо морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 78-79);

- заключением эксперта № 154 от 17.11.2021, согласно которому представленные на экспертизу ножи, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, ножами кухонными и не относится к холодному оружию. ГОСТ Р 510015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 92-94);

- заключением эксперта № 153 от 18.11.2021, согласно которому на одежде ФИО11 имеются повреждения, которые являются колото-резанными и образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком либо иным предметом, имеющим аналогичную форму. Повреждения могли быть образованы как ножом № 1, так и другими ножами, имеющими аналогичные форму, размеры и заточку клинка (л.д. 96-107);

- заключением комиссии экспертов № 914 от 01.12.2021, согласно которому Волуев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Волуева А.А. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Волуев А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет (л.д. 171-172).

- заключением эксперта № 309 от 16.12.2021, согласно которому у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие повреждения: колото-резаное ранение поясничной области спины слева, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, обильная внутриполостная кровопотеря, околопочечная гематома слева. Перечисленные повреждения причинены однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета (орудия) и могли образоваться 13.11.2021 от удара ножом, при обстоятельствах, как об этом говорится в постановлении. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д. 175-178);

- заключением комиссии экспертов № 960 от 13.12.2021, согласно которому Потерпевший №1 не обнаруживал ранее признаков какого-либо психического расстройства, и в настоящее время не обнаруживает таковых. В настоящее время по своему психическому состоянию Потерпевший №1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены два бумажных конверта коричневого цвета, каждый размером 322х226мм. В конверте № 1 находится нож, изъятый в ходе обыска 14.11.2021 в <адрес>. В конверте № 2 находятся 3 ножа изъятые в ходе обыска 14.11.2021 в <адрес> (л.д. 208-214).

Том 2:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Волуева А.А. от 19.01.2022 с фототаблицей и приложением, согласно которому, находясь в <адрес>, Волуев А.А. пояснил и показал на статисте, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения при следующих обстоятельствах: Волуев А.А. стоял около раковины в правой руке у него был нож, стал разворачиваться через левое плечо, как в это время на него облокотился ФИО15 и нож, находящейся в правой руке Волуева А.А., вошел в левый бок ФИО11 (л.д. 24-36);

- заключением эксперта № 46-22 от 14.02.2022, согласно которому обнаруженное у ФИО11 одиночное колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение спины с повреждением селезенки, не могло образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Волуевым А.А. в протоколе проверки показаний на месте от 19.01.2022. Данное суждение основано на выявленных существенных различиях в версии обвиняемого в части механизма образования прогнозируемого повреждения (л.д. 126-136).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого Волуева А.А. в совершении преступления.

Действия подсудимого Волуева А.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как подсудимый, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе совместного распития спиртного, используя незначительный повод, умышленно нанес потерпевшему ФИО13 удар ножом, находящимся у него в руке, используя его в качестве оружия, в поясничную область спины слева причинив ему повреждения виде: колото-резаного ранения поясничной области спины слева, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, обильная внутриполостная кровопотеря, околопочечная гематома слева, которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Первоначальные доводы подсудимого и его адвоката о том, что потерпевший сам наткнулся на нож не нашли своего объективного подтверждения, проверены судом и опровергнуты последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд расценивает такие доводы как попытку подсудимого уйти от ответственности за содеянное, как и показания потерпевшего ФИО11 о том, что он сам наткнулся на нож, и что ему нанес ножевое ранение неизвестный у гаражей, как желание освободить подсудимого от ответственности за содеянное.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Волуев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение двух тяжких преступлений, что образует опасный рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по участковой службой, положительно по месту жительства и месту работы.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие трех малолетних детей, двое из которых находятся на его иждивении, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Волуева А.А. признать виновным по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Волуеву А.А. исчислять с 30.03.2022.

     В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Волуеву А.А. зачесть время содержания под стражей с 18.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Волуева А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды - уничтожить, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                               Т.Г. Глазкова