Решение по делу № 2-2663/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2663/2022

УИД: 51RS0008-01-2022-001459-36

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г.                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ефремову С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ефремову С.Е., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***.

Собственниками указанного жилого помещения являются Ефремов С.Е. и ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с *** образовалась задолженность в размере 298 463 рубля 07 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с *** в размере 298 463 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 184 рубля 63 копейки.

Определением *** суда *** от *** производство по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1 прекращено в связи с ее смертью.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с Ефремова С.Е. задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с *** в размере 142 017 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей 35 копеек. Просил зачесть в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2 670 рублей 64 копейки, удержанные при исполнении судебного приказа. Также просил вернуть АО «МЭС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 144 рубля 28 копеек.

Ответчик Ефремов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, ранее представил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    Положениями статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

    В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

    К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 части 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

    В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды»» в отношении многоквартирного дома *** является АО «Мурманэнергосбыт».

Как следует из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, с *** находится в общей совместной собственности Ефремова С.Е. и ФИО1

ФИО1 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** №*** от ***

Выпиской по лицевому счету потребителя, проживающего по адресу: *** подтверждено, что за период с *** за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» образовалась задолженность в размере 298 463 рубля 07 копеек.

Согласно уточненному расчету задолженности, произведенному с учетом возражений ответчика, задолженность по лицевому счету за период с *** за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» составила 142 017 рублей 26 копеек.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем указанная в уточненном расчёте сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами гражданского дела №*** подтверждено, что *** АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ефремова С.Е., ФИО1 задолженности по оплате спорных коммунальных услуг за период с *** в размере 298 463 рубля 07 копеек.

*** мировым судьей судебного участка *** выдан судебный приказ о взыскании с Ефремова С.Е., ФИО1 указанной суммы задолженности.

На основании заявления Ефремова С.Е. определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд *** (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности следует производить от даты подачи настоящего искового заявления (***) с учетом времени, когда права истца находились под судебной защитой (с *** что составило 11 месяцев 2 дня.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности за период с *** не пропущен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 142 017 рублей 26 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 040 рублей 35 копеек, тогда как фактически АО «МЭС» было уплачено 6 184 рубля 63 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу АО «МЭС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей 35 копеек, АО «МЭС» подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №*** от *** в сумме 3 092 рубля 32 копейки, государственная пошлина в размере 2 144 рубля 28 копеек.

Согласно справке АО «МЭС» от *** в рамках исполнения судебного приказа №*** на расчетный счет АО «МЭС» поступили платежи в сумме 2 670 рублей 64 копейки, которые были зачтены в счет оплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком образовавшаяся задолженность по оплате государственной пошлины в спорный период была частично погашена на сумму 2 670 рублей 64 копейки, при этом истец от исковых требований в данной части не отказался, суд полагает, что требования АО «МЭС» необходимо удовлетворить, однако решение суда в части взыскания государственной пошлины в размере 2 670 рублей 64 копейки в исполнение не приводить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ефремову С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова С.Е. *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с *** в размере 142 017 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей 35 копеек, а всего взыскать 146 057 рублей 61 копейка.

Решение в части взыскания с Ефремова С.Е. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» государственной пошлины в размере 2 670 рублей 64 копейки в исполнение не приводить.

    Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 144 рубля 28 копеек, уплаченную по платежному поручению №*** от *** на сумму 3 092 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                           М.Г.Панова