Решение по делу № 2-4833/2015 от 10.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2015 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4833/2015 по иску Попова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИСК» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск предъявлен в суд по месту нахождения обособленного подразделения ООО «ИСК», расположенного в г.Ангарске.

В судебном заседании истец указал, что разницы между филиалом и обособленным подразделением не понимает, но не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в г.Хабаровск.

Представитель ответчика не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Из выписки ЕГРЮЛ следует, что организация не имеет филиалов и представительств, находящихся в г.Ангарске. Место нахождения юридического лица ООО «Инвестиционно-строительная компания» - ... Регистрационное дело находится в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска. Предприятие поставлено на налоговый учет в г.Хабаровске ** года.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку организация ответчика находится по адресу: ..., не имеет филиалов или представительств в г.Ангарске, суд, полагает, что имеются все основания для передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

    Руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4833/2015 по иску Попова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ