Решение по делу № 1-168/2019 от 20.12.2018

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                            24 января 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре – Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Скаскевича А.В.,

подсудимого Зырянова А.Г.,

защитника – адвоката Бутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зырянова Александра Геннадьевича, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зырянов совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Зырянов приобрел в собственность автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» (англ. Toyota Land Cruiser 200) государственный регистрационный знак № регион, и ДД.ММ.ГГГГ оформил договор страхования (полис) № № в филиале страховой компании САО ЭРГО (англ.: ERGO), расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес>, по которому суммой страхового возмещения при наступлении страхового случая является 2 220 000 рублей. В октябре 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, в связи с тяжелым материальным положением Зырянов решил принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер 200» (англ. Toyota Land Cruiser 200) государственный регистрационный знак № регион разукомплектовать, и части автомобиля продать.

После этого у Зырянов , находящегося по месту своего жительства по <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств САО ЭРГО (англ. ERGO), полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом).

Зырянов с целью получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом) решил инсценировать факт хищения принадлежащего ему автомобиля «ФИО2 200» (англ. Toyota Land Cruiser 200) государственный регистрационный знак № регион, застрахованного по договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ в САО ЭРГО (англ. ERGO) на сумму 2 220 000 рублей, о чем сообщить в правоохранительные органы для получения необходимых для страховых выплат документов, заведомо зная, что автомобиль находится в разукомплектованном виде на базе «Афорт» по адресу: <адрес> <адрес>.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Зырянов обратился в отдел полиции № МУ МВД России <данные изъяты>», расположенный по <адрес> <адрес> в <адрес>, и сообщил сотрудникам полиции об угоне принадлежащего ему транспортного средства «Тойота Ланд Крузер 200» (англ. Toyota Land Cruiser 200) государственный регистрационный знак № регион, где в период времени с 05 часов 15 минуты до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, и не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, письменно подал заявление сотрудникам полиции о якобы совершенном в отношении его собственности преступлении, то есть, об угоне неустановленным лицом принадлежащего ему автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200» (англ. Toyota Land Cruiser 200) государственный регистрационный знак № регион. Заявление Зырянов было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» под номером «8689», и Зырянов выдан талон - уведомление, подтверждающий факт обращения в правоохранительные органы.

Далее Зырянов АТ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, пришел в офис филиала САО ЭРГО (англ. ERGO), расположенного по <адрес> бригады, 4 в <адрес>, где составил заявление о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении его собственности преступлении, то есть, об угоне неустановленным лицом принадлежащего ему автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200» (англ. Toyota Land Cruiser 200) государственный регистрационный знак Н170НА/124 регион, которое вместе с талоном - уведомлением о зарегистрированном преступлении в ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», передал в отдел урегулирования убытков филиала САО ЭРГО,(англ. ERGO) <адрес>, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих САО ЭРГО (англ. ERGO) путем получения страхового возмещения в размере 2 220 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по факту инсценированного факта хищения автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200» (англ. Toyota Land Cruiser 200) государственный регистрационный знак № регион.

Однако Зырянов не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащих выплате в соответствии с договором страхования (полисом), принадлежащих САО ЭРГО (англ. ERGO), так как его намерения были выявлены сотрудниками полиции.

Своими действиями Зырянов мог причинить САО ЭРГО (англ. ERGO) крупный материальный ущерб в размере 2 220 000 рублей.

Подсудимый Зырянов в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Скаскевич А.В., защитник – адвокат Бутенко А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Зырянов в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего САО «ЭРГО» пп, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Зырянов ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Зырянов не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Зырянов суд принимает во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом справок из КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», <адрес>ной больницы, суд признает Зырянов вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, пришел к выводу, что обвинение Зырянов в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Зырянов виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.5 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, направленные на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Зырянов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зырянов , который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги, является донором, награжден нагрудным знаком Госкомстата России и медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения», не судим. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянов в силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления, поскольку она была составлена после возбуждения уголовного дела, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активную гражданскую позицию за участие в программе донорства и награждение его нагрудным знаком Госкомстата России и медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зырянов преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Зырянов за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Зырянов наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Зырянов . преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Зырянов , по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Зырянов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зырянов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Зырянов регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Зырянов до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий