Решение по делу № 1-52/2021 от 19.08.2021

УИД:72RS0006-01-2021-000486-95

№ 1-52/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово Тюменской области 08 сентября 2021 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Селиверстов В.Н.,

защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-52/2021 в отношении:

Селиверстов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов В.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 10 часов, Селиверстов В.Н., в состоянии алкогольного опьянения находился на прилегающей территории <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, Селиверстов В.Н. сел в автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Осознавая, что не имеет какого-либо права на пользование автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № Селиверстов В.Н. запустил двигатель, используя ключи зажигания, оставленные Потерпевший №1 в замке зажигания, после чего совершил угон указанного автомобиля. Управляя автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, Селиверстов В.Н. выехал на автодорогу <адрес>, затем на <адрес>. Возвращаясь к <адрес>, Селиверстов В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак М № стал сворачивать на <адрес>, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение газового стояка, причинив механические повреждения автомобилю. После совершения ДТП Селиверстов В.Н. был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский».

В судебном заседании подсудимый Селиверстов В.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Селиверстов В.Н. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Селиверстов В.Н. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Селиверстов В.Н. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый Селиверстов В.Н. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Селиверстов В.Н. по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете врача психиатра-нарколога с 2010 года с диагнозом: «Зависимость от алкоголя», а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Указанное в обвинительном акте смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – не подтверждается представленными в суд доказательствами и не может быть принято судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении Селиверстов В.Н. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Селиверстов В.Н., который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на соразмерный установленным обстоятельствам срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно штрафа, ограничение свободы, принудительных работ или ареста в связи с его материальным положением и характеризации личности.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд находит возможным применить к Селиверстов В.Н. условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.

Назначение реального наказания в виде лишения свободы при удовлетворительной характеризации и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе при наличии на иждивении малолетнего ребенка – суд считает преждевременным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селиверстов В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Селиверстов В.Н. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Селиверстов В.Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Селиверстов В.Н., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак М №, возращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись М.А. Засорин