Решение от 02.05.2024 по делу № 33-1697/2024 от 22.04.2024

Судья Мухамбеталиева Л.К. №2-1084/2023

№33-1697/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Герасимове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шамарданова Н.Ш. - Кочневой Е.В. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дударенко Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель Шамарданова Н.Ш. по доверенности Кочнева Е.В. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРО ГИБДД УМВД России по всем регионам Российской Федерации совершать регистрацию, снимать с регистрационного учета, изменять регистрационные данные автомобиля <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN № по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дударенко Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано.

В частной жалобе представитель Шамарданова Н.Ш. по доверенности Кочнева Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

На основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления представителя Шамарданова Н.Ш. -Кочневой Е.В. о принятии обеспечительных мер, районный суд исходил из того, что имеется вступивший в силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ).

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно статье 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Шамарданову Н.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шамардановым Н.Ш. был заключен кредитный договор на сумму 543 480, 65 рублей с обеспечением обязательства заемщика залогом автомобиля <данные изъяты> На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>

По ходатайству истца протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Шамарданова Н.Ш. на надлежащего ответчика Дударенко Е.А., поскольку судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован за Дударенко Е.А., определением суда Шамарданов Н.Ш. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом представлено суду ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Дударенко Е.А.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Шамарданова Н.Ш. - без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявление представителя Шамарданова Н.Ш. - Кочневой Е.В. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дударенко Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Наримановский районный суд Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу определения Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>, указанное заявление подлежало возвращению заявителю с разъяснением последнему права обратиться с ним в суд, в производстве которого находится гражданское дело, а именно в <данные изъяты>.

На основании изложенного, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а заявление о принятии обеспечительных мер – возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподсудности Наримановскому районному суду Астраханской области.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░