Решение по делу № 1-82/2020 от 25.09.2020

Дело № 1-82/2020

УИД 75RS0009-01-2020-000393-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский - Завод                                                                15 октября 2020 года

             Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

    при секретаре Доржиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В.,

    подсудимого Уваровского Ю.М. и его защитника - адвоката Чащина А.С., предоставившего ордер № от 31.07.2020 года и удостоверение № от 31.08.2015 г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению –

Уваровского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состоящего в Газимуро-Заводском отделе ГКУ «Краевой центр занятости населения» в качестве безработного с 22.04.2020 года, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого: - 11.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 21.05.2020 года, дополнительное наказание отбыто 22.01.2020 года,

Мера процессуального принуждения не избиралась.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

         Уваровский ФИО7. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от 11 января 2018 года Уваровский ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Уваровскому ФИО7. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 23 января 2018 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 21.05.2020 года, дополнительное наказание отбыто 22.01.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, Уваровский ФИО7., находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртное (водку) объемом около 0,7 литра. После чего, Уваровский ФИО7., находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, осуждённым мировым судьей судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края 11 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и имеющим судимость, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая ранее вынесенным приговором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., и ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, около 22 часов 29 минут 16 мая 2020 года, сел за руль мотоцикла марки «Минск» красного цвета без государственных регистрационных знаков, привел двигатель в рабочее состояние и выехал на проезжую часть улично-дорожной сети с. Ямкун, с. Газимурский Завод.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, Уваровский ФИО7., остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский». У Уваровского ФИО7 сотрудниками ДПС выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). При освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, у Уваровского ФИО7 установлено алкогольное опьянение с результатом 1,083 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, регламентированную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, вследствие чего у Уваровского ФИО7 установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания Уваровский ФИО7. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Уваровский ФИО7. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Уваровский ФИО7. обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

        Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Уваровского ФИО7. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Уваровского ФИО7. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, Уваровский ФИО7. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Уваровским ФИО7 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Уваровский ФИО7. пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

           Как личность подсудимый Уваровский ФИО7. по месту жительства со стороны администрации сельского поселения «Газимуро-Заводское» характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, в общественных местах, быту ведет себя удовлетворительно, жалоб от жителей поселения не имеет, в общественной жизни поселения участия не принимает (л.д.90,91), со стороны УУП МО МВД России «Газимуро-Заводский» характеризуется посредственно, на учете в МО МВД России «Газимуро-Заводский» не состоит, ранее судим, к административной ответственности привлекался, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от жителей Газимуро-Заводского района не поступало, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.98), состоит на воинском учете в военном комиссариате Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов Забайкальского края, военную службу не проходил, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ФГУ 324 ВГ СибВо признан – «В» - ограниченно годным к военной службе по ст. 18 «б» приказом МО РФ № года (<данные изъяты>) (л.д.82), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ» не состоит (л.д.84), в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.86), в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.88), ранее судим (л.д.76-77).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.09.2020г. Уваровский ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в том числе в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки <данные изъяты>), не лишавших его в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишающих в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Уваровский ФИО7 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66-70).

Учитывая данные о личности подсудимого, а также адекватное и логичное поведение Уваровского ФИО7 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины суд относит деяние, совершенное подсудимым Уваровским ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ - к категории небольшой тяжести преступлений.

Оснований же изменять в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Уваровским ФИО7. преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

По делу имеются смягчающие наказание подсудимого Уваровского ФИО7 обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Уваровскому ФИО7. полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Уваровскому ФИО7., судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Уваровскому ФИО7., учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, указывающие на сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, совершил преступление в период непогашенной и неснятой судимости, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие вредных последствий от содеянного, что существенно снижает общественную опасность деяния, признание им вины и раскаяние в содеянном, учитывая материальное и социальное положение семьи подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым назначить Уваровскому ФИО7 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого он должен доказать свое исправление.

Данное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении данного вида наказания суд исходит из возможности дать подсудимому шанс вне условий изоляции от общества встать на путь исправления. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания и способствует их достижению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В связи с применением положений ст. 73 УК РФ вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не разрешается.

При этом при назначении наказания Уваровскому ФИО7. применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом сведений о личности подсудимого, Уваровскому ФИО7. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренной санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

        В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения Уваровскому ФИО7. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – цифровой носитель с видеозаписями установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Уваровского ФИО7. от 16.05.2020, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

             Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-315, ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать Уваровского ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Назначенное Уваровскому ФИО7 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Уваровского ФИО7 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль над осужденным Уваровским ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство, признанное по делу, а именно: цифровой носитель с видеозаписями установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Уваровского ФИО7 от 16.05.2020, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2197 рублей 50 коп., связанные с участием защитника осужденного Уваровского ФИО7 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

        Председательствующий                                                 Д.Б. Цыбенова