Решение по делу № 1-195/2017 от 15.09.2017

Дело № 1-195/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 октября 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Артемовского городского прокурора Соплина И.В.,

защитника - адвоката Плясовских В.О.,

подсудимого Федорова В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Федорова В.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.И. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в вечернее время 22.08.2016 Федоров В.И., находясь около д. № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, используя в качестве оружия неустановленную в ходе дознания металлическую монтировку, нанес ею последнему не менее двух ударов в область левого плеча и левой руки, после чего нанес потерпевшему не менее пятнадцати ударов кулаком в область головы, лица, левого виска и затылочной области, после этого Федоров В.И., приблизившись к Потерпевший №1, взялся зубами за нос последнего и с силой сжал их, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, вновь используя в качестве оружия неустановленную в ходе дознания металлическую монтировку, нанес ею Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область волосистой части головы и по правой кисти, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму в виде: ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны (1) на волосистой части головы в правой теменно-затылочной области, травматического отека (1) мягких тканей на волосистой части головы в левой височной области, кровоподтека (1) в области кончика носа, кровоизлияния (1) на слизистой верхней губы слева, которая не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; ссадины (2) в области левого плеча по наружно-боковой поверхности, травматического отека (1) мягких тканей в области третьего, четвертого и пятого пальцев правой кисти, кровоподтека (1) на основной фаланге 4 пальца правой кисти по задней поверхности, ушибленная рана (1) на средней фаланге 4 пальца правой кисти по задней поверхности, ссадина (3) на третьем пальце правой кисти по задней поверхности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.И. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

При этом Федоров В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство Федорова В.И.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, поддержал предъявленное Федорову В.И. обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Федорова В.И. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеристику личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не судим. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, учитывается, что подсудимый является единственным родителем двоим малолетним детям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федорову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Федорова В.И. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру принуждения Федорову В.И. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Федорова В.И. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева