Решение по делу № 5-300/2023 от 14.06.2023

Дело № 5-300/2023

(16RS0041-01-2023-001216-04)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 12 июля 2023 года

г. Лениногорск Республики Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Линевич Д.А, рассмотрев материалы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Апакова Виктора Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.2 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Апаков В.Е. около <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Апаков В.Е. факт совершенного им административного правонарушения полностью признал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем не заметил пешехода Потерпевший №1 и совершил на неё наезд. После происшествия доставил Потерпевший №1 в медицинское учреждение и сообщил о произошедшем происшествии в отдел полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании показала, что когда она переходила дорогу ДД.ММ.ГГГГ по пешеходному переходу, на нее совершил наезда автомобиль под управлением Апакова В.Е. После удара она потеряла сознание. Пришла в себя, когда Апаков В.Е. её поднимал. Апаков В.Е. увез ее в больницу. Просила Апакову В.Е. назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 13.1 Правил определено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что водитель Апаков В.Е. не выполнил изложенные пункты Правил дорожного движения, в результате чего пострадал пешеход.

Вина Апакова В.Е. подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, объяснением Апакова В.Е., телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и медицинскими документами в отношении Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин на наружной поверхности в области правого и левого локтевого сустава, в области копчика крестца, раны в затылочной области справа (потребовавшее наложения хирургических швов), ушиба головного мозга легкой степени с очаговым субдуральным кровоизлиянием в лобной доли слева (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов); механизм – удар, трение, не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Апакова В.Е. по статье 12.18 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Апакова В.Е. о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что нарушение водителем Апаковым В.Е. Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 2 статьи
12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые могли бы повлечь прекращение производство по делу в отношении Апакова В.Е., суд не усматривает.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, Апаков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, которое явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по настоящему делу. Данное постановление не оспаривалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 № 24-П, до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

В связи с изложенным, постановление о привлечении Апакова В.Е. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации подлежит отмене.

При назначении наказания Апакову В.Е. суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Апакова В.Е., суд, в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также в соответствии с частью 2 статьи 4.2. КоАП РФ признание им вины, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Апакова В.Е., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и нарушенных прав потерпевшего, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Апакова Виктора Евгеньевича к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Признать Апакова Виктора Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республики Татарстан), КПП - 165945001, ИНН 1654002946, р/с 03100643000000011100; банк получателя платежа – отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК– 019205400; ОКТМО – 92636000, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810416231250033345.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.