Решение по делу № 9-7/2022 от 21.03.2022

М-71/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 г                                                                                        р.п. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. ознакомившись с исковым заявлением Сизова Дмитрия Игоревича к Насртдиновой Загире Равиловне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Фил», Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Сизов Дмитрий Игоревич обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Насртдиновой Загире Равиловне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Фил», Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу, что исковое заявление с приложенными к нему документами надлежит возвратить Сизову Д.И. на основании следующего.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из искового заявления Сизова Д.И. следует, что Сизовым Д.И. заявлено требование об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства CHERYT11 TIGGO номер двигателя № модель двигателя № года выпуска, цвет черный номер кузова №, №.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHERYT11 TIGGO номер двигателя № модель двигателя № года выпуска, цвет черный номер кузова №, №, наложен судебным приставом-исполнителем Татышлинского района отдела судебных приставом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Принимая во внимание, что истцом Сизовым Д.И. заявлено требование об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства суд приходит к выводу о том, что иск подлежит разрешению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика или по адресу юридического лица.

Исковое заявление предъявлено к ответчикам: Насртдиновой Загире Равиловне (местожительство: <адрес>), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение: <адрес>, этаж 2, часть нежилого помещения 8), Обществу с ограниченной ответственностью «Фил» (согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение: <адрес>), Публичное акционерное обществу «Восточный Экспресс Банк» (согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение: <адрес>

Следовательно, установленные истцом Сизовым Д.И. ответчики: Насртдинова З.Р. не проживает, ответчики ООО «ЭОС», ООО «Фил», ПАО «Восточный Экспресс Банк» не находятся на территории подсудной Бековскому районному суду Пензенской области.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного исковое заявление Сизова Дмитрия Игоревича к Насртдиновой Загире Равиловне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Фил», Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства с приложенными к нему документами подлежит возращению Сизову Д.И.

При этом суд приходит к выводу, что правила подсудности, установленные частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению Сизова Д.И. не применимы, поскольку требование об освобождении спорного транспортного средства от ареста истцом не заявлено. Сведений о наложении ареста на спорное транспортное средство представленные документы не содержат, а наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства не является по смыслу положений статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» тождественным аресту транспортного средства.

Руководствуясь статьями 28, 29, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Сизова Дмитрия Игоревича к Насртдиновой Загире Равиловне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Фил», Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства с приложенными к нему документами возвратить Сизову Д.И.

Разъяснить Сизову Д.И. право обратиться с указным исковым заявлением по месту жительства ответчика Насртдиновой З.Р. <адрес> по месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <адрес>, стр. 6), Общества с ограниченной ответственностью «Фил» <адрес> Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья