Решение от 06.10.2016 по делу № 02-6823/2016 от 11.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      06 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Андреевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6823/16 по иску Полещук А.С. к Сжёнову Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме телефон,72 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата ответчик предложил ему приобрести квартиру по адресу: г. Москва, адрес, 10-377, в связи с чем, истец передал ответчику предоплату в сумме сумма. Однако до настоящего времени сделка сторонами не заключена, договор купли-продажи не подписан, собственником указанной квартиры в настоящее время является ответчик. В связи с чем, истец полагает, что ответчиком получено неосновательное обогащение.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно были приняты меры к надлежащему извещению ответчика (л.д. 17, 19-21).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата истец передал ответчику предоплату в сумме сумма за квартиру по адресу г. Москва, адрес, 10-377, что подтверждается распиской (л.д. 5-6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства обоснованно.

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Доводы истца о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел имущество, суд находит состоятельными, поскольку доказательств заключения сделки купли-продажи квартиры или возврата истцу денежных средств в указанной сумме, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик получил за счет истца неосновательное обогащение, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Таким образом, за период с дата по дату требуемую истцом (182 дня) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме телефон,72 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлит взысканию возврат госпошлины оплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░,72 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29034,0 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: