Решение по делу № 2-3398/2015 от 19.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Росбанк» к Тряпкину А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тряпкину А.М., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита по программе «***» № №... от дата в размере *** рублей, в том числе: *** рублей – в качестве неоплаченного основного долга; *** – в качестве процентов за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ***; расторгнуть кредитный договор о предоставлении кредита по программе «***» № №... от дата г., заключенный между истцом и ответчиком.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Тряпкина А.М. – адрес. Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата Тряпкин А.М. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ПАО «Росбанк» к Тряпкину А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в Железнодорожный районный суд г. Самары (443041, г. Самара, ул. Л. Толстого, 115) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.