Решение по делу № 2-1279/2023 от 14.02.2023

УИД 61RS0020-01-2022-003278-95

Дело № 2-1279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Анашкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарев А.П. к Раина И.С., СНТ «Электромонтажник», Кондратенко В.Н., Агейсчиковой Л.Г. , Таценко Н.Г. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Электромонтажник»,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.П. обратился в суд с иском к Раина И.С., указывая, что является членом СНТ «Электромонтажник» и имеет в собственности земельный участок, располагающийся на территории садоводческого товарищества, а также является председателем СНТ «Электромонтажник» на основании протокола ОСС № 2 от 24.03.2022 г. Сведения о переризбрании внесены в реестр юридических лиц и зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от 15.08.2022 г.

Истцу стало известно, что 19.02.2022 г. ответчиком, без каких-либо правовых оснований, была проведена очная часть очно-заочного очередного общего собрания членов СНТ «Электромонтажник», результатом которого стало незаконное избрание председателем СНТ «Электромонтажник» Раина И.С..

Решения, принятые на проведенном Раина И.С. 19.02.2022 г. очередном общем собрании, истец считает незаконными по следующим основаниям.

31.12.2021 г. истец совместно с группой членов товарищества, превышающей 1/5 часть от общего количества членов товарищества, в порядке п 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обратились в Правление СНТ «Электромонтажник» с заявлением о проведении внеочередного общего собрания участников товарищества 30.01.2022 г., поскольку истец и большая часть садоводов, членов товарищества, считают, что действия правления товарищества не соответствует его интересам.

15.01.2022 г. Правлением СНТ «Электромонтажник» было принято решение по обращению 1/5 членов товарищества и нам было отказано в проведении внеочередного общего собрания.

Действующее законодательство, в частности п. 11 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ не предусматривает отказа Правления СНТ на проведение внеочередного общего собрания, а напротив, указывает на обязанность Правления обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

П. 12 указанной статьи устанавливает, что в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13-18 настоящей статьи.

30.01.2022 г. было проведено внеочередное общее собрание участников СНТ «Электромонтажник», которым было назначено новое время проведении ОСС в очно-заочной форме с 20.02.2022 г. по 20.03.2022 г.

Решение принято, участниками СНТ не оспорено, а, следовательно, является законным и обязательным для исполнения всеми участниками СНТ и его органами управления.

В соответствии с п. 1.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ общее собрание, являясь высшим органом руководства садоводческого товарищества, имеет право принимать к своему рассмотрению любые вопросы жизнедеятельности товарищества, а соответственно, его решения превалируют над решениями, принятыми правлением.

Таким образом, решение Правления о проведении очно-заочного голосования было изменено в части сроков проведения с 22.11.2021 г. по 23.012022 г. на голосование : очное с 20.02.2022 г., заочное с 21.02.2022 г. по 20.03.2022 г., подведение итогов: 31.03.2022 г.

Исходя из вышесказанного, решение Правления о проведении очно-заочного голосования ОСС, выбора председателя и иных вопросов, вынесенных на повестку дня является незаконным.

Правление и ответчик Раина И.С. знали о проведении Общего собрания участников СНТ «Электромонтажник» 30.01.2022 г., о чем свидетельствует указание на данный протокол в исковом заявлении Раина И.С. в Новошахтинский районный суд. Решение внеочередного общего собрания было принято до подведения итогов по спорному голосованию, проведенному ответчицей.

Тем не менее, ответчица проводит 19.02.2022 г. общее собрание и пытается зарегистрироваться как председатель товарищества.

Из текста протокола от 19.02.2022 г. следует, что общее количество садоводов, принявших участие в ОСС, составило 168 человек: члены СНТ 150 человек, садоводы без членства- 18 человек. Ответчик считает, что согласно ФЗ_217 и Уставу СНТ кворум был обеспечен - в собрании приняло участие более половины членов СНТ ( 150 и 273 человек).

Согласно протоколу от 19.02.2022 г. квалифицированным большинством голосов - более 2/3 присутствовавших (137 из 150 человек) Раина И.С. была избрана председателем СНТ «Электромонтажник» сроком на три года. Однако исходя из вышеизложенного, истец полагает, что данные выборы не легитимны.

Члены правления обращались в Правление и лично к Раина И.С. с требованием об ознакомлении с результатами голосования, а также документами, предшествовавшими проведению ОСС, в части уведомления участников товарищества и бюллетенями для голосования. Истец лично обратился к Раиной И.С. с требованием о предоставлении соответствующих документов, ответ на которое не получен.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) Допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола.

Истец указал, что в спорном ОСС не участвовал, не был уведомлен о его проведении, соответственно, решения по вопросам повестки дня не принимал.

Истец просил признать незаконным решение общего собрания участников СНТ «Электромонтажник» от 19.02.2022 г.

Впоследствии истец привел дополнительные основания заявленным требованиям следующего содержания. Истец полагает, что при принятии решения общим собранием 19.02.2022 г. отсутствовал кворум, а также была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания. Так, 1. проведение общего собрания в очно-заочной форме возможно только в случае, если не состоялось общее собрание в очной форме по причине отсутствия кворума. ( п. 23 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г.) Такого общего собрания не было, очно-заочная форма была выбрана сразу, в нарушение требований законодательства. 2. Участники товарищества не были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания в очно-заочной форме. Извещение о проведении общего собрания в очно-заочной форме было вывешено на заборе СНТ, однако, учитывая время проведения общего собрания - ноябрь 2021 года - февраль 2022 года, т.е. в период, когда большая часть садоводов не использует активно свои садовые участки, с учетом того, что дорог, газификации и иных благ, позволяющих эксплуатировать садовые дома круглогодично, в СНТ нет, то большая часть садоводов, нелояльных к избранным лицам, просто не знала о проведении общего собрания. Бюллетени для голосования распространялись между лояльными к ответчикам членами и не вручались садоводам, имеющим иное мнение. 3. Решения, принятые на заседании Правления СНТ 30.10.2021 г. о проведении общего собрания в очно-заочной форме нелигитимны, поскольку приняты с нарушением порядка и в отсутствие кворума. Протоколом № 35/38 от 02.05.2019 г. в качестве членов Правления были избраны: Таценко Н.Г., Агейчикова Л.Г., Таказова А.В., Лебединский Н.Н., Солодкин В.В., Солдатенко А.Ф., Доценко Г.А., Кондратенко В.Н., Пономарев А.П. До избрания нового состава правления полномочия членов Правления сохранялись. По состоянию на 30.10.2021 г. в Правлении остались 8 членов ( за исключением Лебединского Н.Н.). Следовательно, решения Правлением могли приниматься в указанном составе, простым большинством голосов, при явке не менее 50%. Согласно протоколу от 30.10.2021 г. на заседании Правления присутствовали пять членов Правления. Солдатенко А.Ф., Таказову А.В., Доценко Г.А. о заседании не известили. Солодкин В.В. был приглашен на указанное заседание правления, но участия в голосовании не принимал. Из 8 членов Правления решение принимали только трое, чьи подписи и стоят на протоколе. В протоколе отсутствуют результаты голосования по каждому вопросу. Последующие заседание Правления так же не легитимны. 4. На общем собрании ( протокол № 1/22 от 19.02.2022 г) отсутствовал кворум. Согласно протоколу приняли участие в голосовании 168 садоводов, из них: 150 - членов СНТ и 18 - без членства. Общее количество членов СНТ - 273 ничем не подтверждено. На заочной части голосования было выдано 152 бюллетеня, из них: Броновицкая Н.А., Гордиенко Е.Ю., Грудий О.Ф., Мирзоян В.А., Николаев А.В., Прудская З.М., Путевцов-Перминов С.И., Томин А.Л., Томина Е.Н., Фролова В.Л. не являлись членами СНТ и голосовать по вопросам избрания председателя СНТ, выборов Правления, ревизора СНТ не могли. Часть бюллетеней имеют исправления, выполнены не по утвержденной форме, слеены из нескольких частей, представлены ксерокопии бюллетеней, часть подписаны неуполномочеными лицами, одни и те же члены товарищества голосовали как очно, так и заочно. Из представленных 152 бюллетеней, 68 вызывают сомнения в их подлинности и достоверности и не могут быть приняты к подсчету. На очном голосовании с правом голоса участвовали 14 человек, из них бюллетени получили 9 человек, т.е. 5 человек бюллетени не получали и не голосовали. Кроме того, они проголосовали и заочно, поэтому их голоса следует исключить из очной части. С учетом изложенного, кворума не было, поскольку в общем собрании по сути принимало участие 69 человек.

Протокольным определением от 13.04.2023 г. по делу в качестве соответчика привлечено СНТ «Электромонтажник».

Протокольный определением от 13.06.2023 г. по делу в качестве соответчиков привлечены Кондратенко В.Н., Агейчикова Л.Г., Таценко Н.Г., Солодкин В.В.

Определением суда от 13.07.2023 г. производство по делу в части требований к Солодкину В.В. было прекращено в связи с отказом истца от иска к Солодкину В.В.

Истец Пономарев А.П. и его представитель Григорян А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, иск и все ранее приведенные доводы поддержали, просили требования удовлетворить.

Представитель СНТ «Электромонтажник» Раина И.С., действуя так же в своих интересах как ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчики Кондратенко В.Н., Агейчикова Л.Г., Таценко Н.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика Раина И.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п.п. 1,3,4,5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судомнедействительнымпри нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт3 статьи181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятныепоследствиядля этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении сталиобщедоступнымидля участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собранияничтожнов случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Впункте 2.5Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Судом установлено, что Пономаррев А.П. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., КН 61:33:0500201:219, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства. Указанный объект расположен в границах территории СНТ «Электромонтажник». Пономарев А.П. является членом СНТ «Электромонтажник».

В соответствии со ст. 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества. Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельностисадоводческогоили огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотреннымчастью 1настоящей статьи. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора);3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

16.10.2021 г. было созвано отчетно-перевыборное собрание СНТ «Электромонтажник», на котором действующим председателем правления Солодкиным В.В. было подано заявление об освобождении его от должности председателя. Собрание признано не состоявшимся, поскольку явились только 57 членов СНТ, что составляло менее 50%.

16.10.2021 г. Пономаревым А.П. было подано заявление в Правление СНТ о включении его кандидатуры в список кандидатов на избрание на должность председателя СНТ.

30.10.2021 г. состоялось заседание Правления СНТ «Электромонтажник», на котором принято решение о проведении отчетно-перевыборного собрания в очно-заочной форме, начало голосования 22.11.2021 г., окончание - 23.01.2022 г., очная часть общего собрания - 19.02.2022 г., определена повестка общего собрания: избрание председателя и членов правления СНТ, определение формы проверки финансовой деятельности СНТ за 2019-2020 г.г., принятие новых членов СНТ.

На указанном заседании Правления СНТ Пономаревым А.П. было подано заявление об отзыве его кандидатуры на участия в выборах председателя правления.

13.11.2021 г. на заседании Правления СНТ «Электромонтажник» принято решение об увольнении Солодкина В.В. с должности председателя на основании поданного им заявления, утвержден список кандидатур на должность председателя, членов правления, утвержден список для принятия в члены СНТ и форма бюллетеня для голосования на очно-заочном общем собрании, проведение которого определено в период: заочная часть с 22.11.2021 г. по 23.01.2022 г., очная часть 19.02.2022 г.

Согласно тексту протоколов заседания правления, на заседании правления 30.10.2021 г. присутствовало 5 членов правления, на заседании правления 13.11.2021 г. присутствовало 4 члена правления.

Ранее Протоколом № 35/38 от 02.05.2019 г. в качестве членов Правления были избраны: Таценко Н.Г., Агейчикова Л.Г., Таказова А.В., Лебединский Н.Н., Солодкин В.В., Солдатенко А.Ф., Доценко Г.А., Кондратенко В.Н., Пономарев А.П. До избрания нового состава правления полномочия членов Правления сохранялись. Согласно пояснениям истца, по состоянию на 30.10.2021 г. в Правлении остались 8 членов (за исключением Лебединского Н.Н.).

Согласно п. 5.12 Устава СНТ «Электромонтажник» правление Товарищества правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 2/3 членов Правления. Решение правления принимается простым большинством голосов.

Истец полагает принятые Правлением решения незаконными ввиду отсутствия кворума при их принятии. Между тем, указанные решения Правления никем не оспорены и недействительными не признаны. Истцом не приведено доводов относительно того, каким образом решения Правлений о необходимости проведении общего отчетно-выборного собрания нарушили право членов СНТ на участие в управлении товариществом и свободное волеизъявление относительно вопросов, постановленных на голосование. При том, что на момент принятия этих решений имелись заявления председателя СНТ, членов ревизионной комиссии и членов Правления о сложении с себя полномочий и проведение выборов нового состава было необходимым. Решениями Правления определена дата проведения общего собрания, повестка дня, кандидатуры и форма бюллетеня. Каким образом эти решения нарушили права членов СНТ, истец не смог пояснить. В связи с этим, суд полагает, что принятые Правлением решения о проведении отчетно-выборного общего собрания не противоречат закону и не являются основанием для признания решения общего собрания, проведенного впоследствии незаконными.

В соответствии со ст. 17 п. 23 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ( в редакции до 14.07.2022 г.) В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным впунктах 1,2,4 - 6,10,17,21 - 24 части 1настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного вчасти 19настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Как установлено, 16.10.2021 г. общее собрание СНТ «Электромонтажник» в форме очного участия по вопросам выбора председателя, членов правления и членов ревизионной комиссии не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем, правлением было принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме, что соответствует действующим на тот момент положениям п. 23 ст. 17 № 127-ФЗ от 29.07.2017 г., поэтому доводы истца в этой части о нарушении норм № 127-ФЗ не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п.п. 13,15, 16 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных впунктах 4 - 6.1,21,22,24и26 части 1настоящей статьи, лица, указанные вчасти 1 статьи 5настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Как следует из пояснений сторон, обязанность разместить объявление о проведении общего собрания на информационном щите ответчиком исполнена. Наличие объявления не отрицает истец и косвенно подтверждается явкой для голосования.

Избранный ответчиком способ извещения учитывает права лиц, ведущих садоводство на информирование по вопросам, непосредственно затрагивающим их права.

Доводы истца о том, что общее собрание проводилось в зимний период, а форма извещения не учитывает особенности использования садовых участков в этот период, сами по себе не могут служить основанием для выводов относительно ненадлежащего извещения.

В соответствии с п. 5.4 Устава СНТ «Электромонтажник» годовое собрание созывается не позднее чем через два месяца после окончания финансового года.

Таким образом, проведение годового общего собрания в зимний период предписано Уставом товарищества.

В соответствии с решением Правления СНТ в период с 22.11.2021 г. по 23.01.2022 г. - заочная часть и 19.02.2022 г. - очная часть, было проведено общее собрание членов СНТ «Электромонтажник» с повесткой дня:

1. Избрание председателя СНТ «Электромонтажник» сроком на три года;

2. Избрание членов правления для пополнения действующего сроком на 3 года;

3. Решение вопроса о форме проверки финансовой деятельности СНИ на 2019-2020 г;

4. Принятие по заявлениям в члены СНТ собственников участков в границах садоводства.

Решения вышеуказанного общего собрания оформлены Протоколом № 1/22 от 19.02.2022 г. :

1. Избрать сроком на 3 года председателем правления Раина Ирину Станиславовну;

2. Избрать в члены правления сроком на три года: Гудцкову Т.Н., Довгунь Н.Ю.,

3. Проверить финансовую деятельность в СНТ за 2019-2020 г.г. аудиторской проверкой;

4. Принять в члены СНТ Жакову М.А., Королеву В.Л., Кортюкову О.П., Подольного А.Н., Ржевского В.В., Репка И.А., Шевченко Н.С., Цысь Е.В.

Согласно данным СНТ «Электромонтажник» членам товарищества являются 278 человек. На общем собрании, согласно тексту протокола заочно проголосовало 137 членов СНТ, очно - 13 членов СНТ, всего 150 членов СНТ. Таким образом, по данным протокола № 1/22 от 19.02.2022 г. кворум имелся. Вышеуказанные решения приняты 2/3 голосов присутствовавшим и голосовавших, что соответствует п. 5.3 Устава СНТ.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 181.2 п. 1 ГК РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ответчиком представлено 163 бюллетеня заочного и очного голосования. Из них, в очном голосовании приняли участие 12 членов СНТ ( получили бюллетени, согласно Списка очной части в приложении к Протоколу от 19.02.2022 г. л.д. 167 т.1). Заочно проголосовали 150 членов СНТ, согласно Списка поступивших бюллетеней ( л.д. 168 т.1).

Истцом ставятся под сомнение ряд бюллетеней, в том числе, по мотиву того, что:

- на бюллетенях лиц, голосовавших очно, указано, что бюллетень на заочное голосование;

- бюллетень не до конца заполнен ( нет отметки о членстве, отсутствует расшифровка подписи, указан адрес участка в СНТ, а не места жительства);

- технические несоответствия при изготовлении документа (отпечатан вверх ногами, представлен скан документа, имеются исправления, некоторые бюллетени распечатаны на нескольких листах и впоследствии скреплены, заполнены разными ручками, содержит лишние надписи);

- лица, не являющиеся членами СНТ голосовали по всем вопросам.

Относительно всех этих доводов суд полагает возможным отметить, что участие в общем собрании, голосование по вопросам, поставленным на повестку дня, является исключительным правом каждого члена СНТ и реализуется им по своему усмотрению как способ управления СНТ и решения всех возникающих в ходе его деятельности вопросов. Никто не вправе влиять на волеизъявление члена сообщества, либо наполнять выраженную им волю другим смыслом и содержанием, либо лишать его права на такое волеизъявление отказом учесть его голос по тем или иным формальным основаниям в отсутствие его заявления об этом. Истцом, по существу, оспаривается правильность фиксации выражения воли других членов СНТ. Между тем, такими правами на оспаривание обладают только те члены СНТ, которые эту волю выразили. Перечисленные истцом претензии к заполнению бюллетеней являются формальными, не влияющими на установление содержания действительной воли голосовавшего.

Истцом было размещено объявление о намерении оспаривать протокол общего собрания от 19.02.2022 г. Однако никто из членов СНТ с соответствующими требованиями не обратился, правильность отражения их воли и их голоса при решении вопросов повестки дня не оспаривал. Истец же объективных доказательств своим сомнениям не представил.

Установлено, что в протоколе от 19.02.2022 г. была допущена ошибка в подсчёте голосов лиц, которым бюллетени для голосования были выданы очно. Вместо указанных в протоколе 13 членов СНТ, подписи о получении бюллетеней имеются только от 12 членов СНТ. Таким образом, в общем собрании участвовали 149 членов СНТ, что составляет более 50% от общего числа (278), в связи с чем, доводы истца об отсутствии кворума своего подтверждения не нашли.

Протоколом № 2 общего перевыборного собрания членов СНТ «Электромонтажник» в очно-заочной форме от 24.03.2022 г., протоколом № 1/1 заседания счетной комиссии для подведения итогов очно-заочного собрания членов СНТ «Электромонтажник» проводимого с 21.02.2022 г. по 20.03.2022 г., новым председателем СНТ «Электромонтажник» избран Пономарев А.П.

Указанное решение общего собрания было оспорено в судебном порядке и решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.09.2022 г. в иске членам СНТ о признании решения общего собрания от 24.03.2022 г. недействительным было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.12.2022 г. решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.09.2022 г. оставлено без изменения.

Таким образом, Пономарев А.П. с 24.03.2022 г. являлся председателем СНТ «Электромонтажник», сведения о нем в установленном порядке были внесены в ЕГРЮЛ.

Истец не указал, в чем заключается нарушение его прав при принятии решений на общем собрании от 19.02.2022 г. Как установлено, на общем собрании он присутствовал, следовательно, знал о его проведении. По существу, Раина И.С. к исполнению обязанностей председателя СНТ не приступила, ввиду того, что документы и печать ей так и не были переданы, сведения о ней, как о председателе СНТ в ЕГРЮЛ не вносились, спустя 1 месяц председателем СНТ переизбран Пономарев А.П. Избрание Раина И.С. председателем СНТ явилось следствием волеизъявления более 50% членов СНТ и голосование Пономарева А.П. на общем собрании не повлияло бы на его результаты.

По изложенным основаниям исковые требования Пономарева А.П. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарев А.П. (паспорт гражданина РФ №) к Раина И.С., ИНН №, СНТ «Электромонтажник», ИНН №, Кондратенко В.Н. (паспорт гражданина РФ №), Агейсчиковой Л.Г. (паспорт гражданина РФ №), Таценко Н.Г., о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Электромонтажник» от 19.02.2022 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2023 года.