Решение от 26.05.2022 по делу № 22-3816/2022 от 29.04.2022

Мотивированное определение изготовлено 27 мая 2022 года.

Председательствующий Шенаурин И.А. №22-3816/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Анисимковой И.А., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

осужденного Баранчикова И.С.,

адвоката Овчинникова М.А., представившего удостоверение №323 и ордер №062767,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2022 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Чукреева А.А., апелляционной жалобе осужденного Баранчикова И.С. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 31 марта 2022 года, которым

БАРАНЧИКОВ Иван Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 22 июня 2015 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 22 августа 2017 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.228, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 марта 2020 года по постановлению Серовского районного суда Свердловской области ввиду замены на основании ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания 10 месяцами исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 12 июля 2021 года снятый с учета по отбытии наказания,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Баранчикова И.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок к отбытию наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания Баранчикова И.С. и содержания его под стражей в период с 19 июля 2021 года по 22 июля 2021 года, с 17 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Баранчикова И.С. под домашним арестом в период с 23 июля 2021 года по 15 октября 2021 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления прокурора Фролова М.И., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденного Баранчикова И.С., адвоката Овчинникова М.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Баранчиков И.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт А.В. в 11:50 19 июля 2021 года в подсобном помещении, расположенном на территории МАУ ЦГКБ <№> по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, шприца с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на всю массу жидкости не менее 0,021 г. Оставшиеся два шприца с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на всю массу жидкости не менее 0,078 г и 0,099 г хранил в куртке в подсобном помещении по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Чукреев А.А., считая приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости просит его изменить, усилить Баранчикову И.С. наказание до 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По мнению автора представления, судом первой инстанции в нарушение положений ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации не учтено, что Баранчиков И.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, наказание отбыл 12 июля 2021 года, спустя непродолжительный период времени, а именно 19 июля 2021 года вновь совершил тяжкое преступление аналогичной категории. Обстоятельством, отягчающим наказание Баранчикова И.С., суд обоснованно учел в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, вид которого является опасным.

В апелляционной жалобе осужденный Баранчиков И.С., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить наказание, применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор жалобы полагает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных иными лицами, в отношении одного лица постановлен обвинительный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Баранчикова И.С. законным и обоснованным.

Выводы о виновности Баранчикова И.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Виновность Баранчикова И.С. в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, доказана в ходе судебного следствия оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля А.В., подтвердившего обстоятельства приобретения им у Баранчикова И.С. шприца с наркотическим средством, свидетеля В.Б., подтвердившего свое участие в качестве понятого при изъятии у А.В. шприца с наркотическим средством и сотового телефона, а в подсобном помещении больницы <№> у Баранчикова И.С. – двух шприцев с наркотическим средством и денежных средств.

Кроме того, виновность Баранчикова И.С. в совершении преступления доказана протоколами личного досмотра, согласно которым: у А.В. обнаружены медицинский шприц с иглой с жидкостью светло-коричневого цвета внутри, сотовый телефон «Nokia», у Баранчикова И.С. – сотовый телефон «Alcatel»; протоколом обследования помещения, согласно которому в подсобном помещении ГКБ <№> в куртке Баранчикова И.С. обнаружены два шприца с жидкостью светло-коричневого цвета, в его кошельке – купюра достоинством 500 рублей; протоколами осмотра сотовых телефонов, принадлежащих Баранчикову И.С. и А.В.

Вид и размер наркотического средства правильно установлены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Баранчикова И.С. в совершении преступления. Деяние Баранчикова И.С. правильно квалифицировано по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении Баранчикову И.С. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Баранчикова И.С. обстоятельств судом обоснованно учтены: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскрытию и расследованию преступлений, совершенных иными лицами, в отношении одного из которых постановлен обвинительный приговор; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – положительные характеристики, наличие устойчивых социальных связей, заболеваний, оказание помощи родственникам, имеющим заболевания; в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Также судом принято во внимание, что у матери Баранчикова И.С. имеются кредитные обязательства.

Наказание Баранчикову И.С. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым.

Оснований для снижения назначенного Баранчикову И.С. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку в соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений частей 2 и 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть минимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. Санкция ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания от четырех до восьми лет лишения свободы, Баранчикову И.С. назначено минимальное наказание, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание Баранчикова И.С. обстоятельства учтен, его вид судом определен правильно, поэтому оснований для усиления назначенного Баранчикову И.С. наказания также не имеется. Доводы апелляционного представления прокурора удовлетворению не подлежат, поскольку изложенные в нем обстоятельства основаниями для усиления наказания судебная коллегия не признает.

Оснований для назначения Баранчикову И.С. наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, вид которого является опасным, правовых оснований для назначения Баранчикову И.С. наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Баранчикову И.С. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 31 марта 2022 года в отношении Баранчикова Ивана Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баранчикова И.С., апелляционное представление заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Чукреева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: И.А. Анисимкова

Е.П. Ростовцева