Решение по делу № 2-983/2024 от 03.09.2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                       село Усть-Тарка Усть-Таркского района

    Новосибирской области

       Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего    судьи Полтинниковой Е.А.,

при     секретаре судебного заседания    Холкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Фиськова Евгения Николаевича, суд,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Арбатской Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Фиськова Евгения Николаевича, в обоснование требований указал следующее, между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и Фиськовым Евгением Николаевичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор, Соглашение), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Фиськов Евгений Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на ч.1 ст. 819, 309, п.1,3 ст. 1175, ГК РФ. Обязательства по кредитному договору к моменту смерти заемщика не были исполнены в полном объеме и не исполняются до сих пор. В реестре наследственных дел не содержится сведений о наследственном деле. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в иске приведен расчет задолженности. Истец просит суд: определить круг наследников и наследственное имущество. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

2

        Истец представитель АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ     был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии сост. 223 ГПК РФ.

Должник Фиськов Евгений Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

         Суд устанавливая юридически значимые обстоятельства по делу, не установил наследников, в связи с чем не возможно определить круг наследников, права собственности за умершим на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, не возможно установить состав наследственного имущества, его стоимость, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу умершего Фиськова Е.Н. не заводилось.

    Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых. Судом установлено, что после смерти обязательства не исполнялись, что подтверждается выпиской по договору.

Между тем, по смыслу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, в том числе, сделаны необходимые запросы в Росреестр, УГИБДД, БТИ, Социальный Фонд России, налоговую инспекцию, администрацию Камышевского сельсовета, ЗАГС с целью установления возможного круга наследников, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти Фиськова Е.Н. не установлено также не установлено записей актов о заключении брака.

Разрешая доводы истца о фактическом вступлении в права наследования, судом установлено, что дом, в котором зарегистрирован умерший на день смерти расположенный по адресу: <адрес> отсутствует.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку наследственное имущество умершего отсутствует, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявленных требований АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов, неустойку за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества умершего должника Фиськова Евгения Николаевича, отказать.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда,    в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

              Судья                                                      Е.А. Полтинникова