Решение по делу № 12-2/2021 от 02.12.2020

    Дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

    25 января 2021 года                                                         с. Моргауши

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М.,

    с участием заявителя Кузнецова А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кузнецова А.Р. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное командиром 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО10, по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении Кузнецова Алексея Реннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д<адрес> Чувашской Республики,

    установила:

    Постановлением командира 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

    На указанное постановление Кузнецов А.Р. подал жалобу в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, в которой просит отменить постановление, за отсутствием состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. Кузнецов А.Р. управлял автомобилем 22340С, с государственным регистрационным знаком №, на 624 км трассы М-7, в районе <адрес>. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 21 НМ № за несоответствие размера шин 195/75R16С калибру, указанному в характеристике тахографа, 185/75R16С.

    Заявитель указывает, что о размере шин, указанном в характеристике тахографа, на момент выезда и управления автомобилем ему не было известно. Полагает, что в обязанности водителя автомобиля не входит контроль за соответствием размера установленных шин данным калибра шин, указанным в тахографе. Фактически автомобиль технически был полностью исправен, тахограф также находился в исправном состоянии, о чем в путевом листе имелась отметка лица, ответственного за выпуск автомобиля на линию. Полагает, что использование указанного в тахографе размера шин 185/75R16С запрещено заводом-изготовителем транспортных средств марки 22340С (Mercedes Sprinter).

    Также заявитель ссылается на то, что, ошибочно указаны его отчество и дата рождения.

    В судебном заседании Кузнецов А.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством 22340С, с государственным регистрационным знаком №. В районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и составлен протокол об административном правонарушении за несоответствие размера шин, установленных на автобусе, данным тахографа. При этом на стойке автобуса со стороны водительской двери установлена табличка с указанием размера шин, подлежащих применению на данном автобусе - 195/75R16С. В Настоящее время исправлены показатели тахографа на 195/75R16С. Пояснил, что его отчество и дата рождения в постановлении указаны неверно: вместо «Реннадьевич» указано «Геннадьевич», вместо «10.04.1989» указано «10.04.1969».

    Лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, командир 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО12, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

    Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, проверив дело в полном объеме, исследовав материалы, приложенные к жалобе, также дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 (протокол № 21 НМ № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

    Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ФЗ).

    Правительство Российской Федерации в постановлении от 23 ноября 2011 года N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" определило, что указанные требования утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации.

    Во исполнение этого постановления приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 года N 36 (далее по тексту - Приказ N 36) утверждены Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства, а приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 года N 273 - Порядок оснащения транспортных средств тахографами.

    Таким образом, транспортные средства подлежат оснащению тахографами в соответствии с требованиями, установленными названными постановлением Правительства Российской Федерации и приказами Министерства транспорта Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Кузнецов А.Р. на 624 км трассы М-7 управлял транспортным средством, автобусом 2234ОС, с государственным регистрационным знаком №, на котором установлены шины размером 195/75R16С, что не соответствует показателю калибра шин, указанным в тахографе, согласно которому размер шин должен составлять 185/75R16С, что является нарушением требования п.п.1 п.6 Правил обслуживания тахографов, установленных на транспортные средства (приложение № 4 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации N 36 от 13 февраля 2013 года, действовавшего на момент составления протокола об административном правонарушении).

    Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Кузнецова А.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова А.Р. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, данные доказательства получили надлежащую оценку должностного лица в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Из протокола об административном правонарушении 21НМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 624 км трассы М-7 Кузнецов А.Р. управлял транспортным средством, автобусом 2234ОС, с государственным регистрационным знаком №, на котором установлены шины размером 195/75R16С, что не соответствует показателю калибра шин, указанным в тахографе -185/75R16С.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Чувашской Республике <данные изъяты>, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил, что согласно данным тахографа автобуса, управляемого водителем Кузнецовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, размер шин должен составлять 185/75R16С, при этом на автобусе все шины были установлены размером 195/75R16С.

    Согласно данным тахографа, водитель Кузнецов Алексей Реннадьевич ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом, на котором должны быть установлены шины калибра 185/75R16С (л.д. 13).

    Факт управления автобусом, на котором фактически были установлены шины калибра 195/75R16С, заявителем не оспаривается. Более того, по техническим данным указанного автобуса 22340С, с государственным регистрационным знаком №, на нём следовало установить шины калибра 195/75R16С, что подтверждается сведениями, установленными на автобусе (л.д. 6).

    Довод жалобы Кузнецова А.Р. о том, что о размере шин, указанном в характеристике тахографа, на момент выезда и управления автобусом ему не было известно, не влечёт отмену постановления должностного лица.

    В соответствии с п.п.1 п.6 Правил обслуживания тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации N 36 от 13 февраля 2013 года (приложение № 4), действовавших на момент составления в отношении Кузнецова А.Р. протокола об административном правонарушении, настройка тахографа проводится один раз в три года либо после изменения эффективной окружности шин на любом из колес ведущих осей транспортного средства (в ред. Приказа Минтранса России от 30.01.2018 N 35).

    Именно на водителя возложена административная ответственность за управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа (ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ). Поэтому довод заявителя о том, что в обязанности водителя автомобиля не входит контроль за соответствием размера установленных шин данным калибра шин, указанным в тахографе, является не соответствующим требованиям закона, Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Довод жалобы о том, что автомобиль и тахограф технически были исправны, не влияет на законность оспариваемого постановления должностного лица.

    Довод жалобы о том, что использование указанного в тахографе размера шин 185/75R16С запрещено заводом-изготовителем транспортных средств марки 22340С (Mercedes Sprinter), нашёл подтверждение в судебном заседании. Однако в судебном заседании подтвержден факт управления Кузнецовым А.Р. транспортным средством, на котором установлены шины, калибр которых не соответствует калибру, указанному в тахографе, то есть управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа.

    Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, судья приходит к выводу об обоснованности привлечения Кузнецова А.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

    Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения должностного лица, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения.

    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно.

    Административное наказание назначено Кузнецову А.Р. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в минимальном размере, без учёта обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

    Оценивая законность и обоснованность назначения административного наказания в виде штрафа и его размер, прихожу к выводу, что предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и предусмотренных ст.4.3 КоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

    На момент рассмотрения жалобы оснований для прекращения производства по делу в отношении Кузнецова А.Г., предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

    Имеются основания для внесения изменений в обжалованное постановление.

    Судом установлено, что в обжалованном постановлении допущена ошибка в отчестве и дате рождения привлекаемого лица Кузнецова А.Р.

    Частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ предусмотрено право должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, или по своей инициативе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

    Данным правом командир 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО13 не воспользовался.

    На основании паспорта №, выданного ТП УФМС России по Чувашской Республике в Моргаушском районе, установлена личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Кузнецов Алексей Реннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Чувашской Республики, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

    В связи с изложенным следует внести изменения в обжалованное постановление должностного лица – в части отчества и даты рождения привлекаемого лица.

    Иных оснований для изменения постановления не имеется, жалоба Кузнецова А.Р. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

    решила:

    Внести изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное командиром 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО14, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в части отчества и даты рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в отношении Кузнецова Алексея Реннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.Р. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                 Т.М.Салдыркина