Решение по делу № 2-2015/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-2015/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 25 ноября 2015 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву Б.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <....> от <....> по состоянию на <....> в сумме <....> руб., включая основной долг по кредиту – <....> руб.; проценты за пользование кредитом – <....> руб.; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <....> руб.; неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – <....> руб.; процентов за пользованием кредитом на сумму основного долга за период с <....> по дату вступления в законную силу решения суда, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что <....> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № <....> о предоставлении должнику кредита в сумме <....> рублей на срок 36 месяцев, под 22% годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования истца о взыскании с Медведева Б.Г. процентов за пользование кредитом за период с <....> по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору <....> в размере <....> руб. по ставке 22% годовых суд выделяет в отдельное производство для вступления в законную силу настоящего решения суда.

Из материалов дела следует, что <....> истец ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) заключил с ответчиком кредитный договор № <....> (далее – договор) о предоставлении Медведеву Б.Г. кредита «Потребительский кредит» в сумме <....> руб. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22% годовых (л.д. 6-7).

<....> согласно мемориального ордера банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> рублей путём зачисления на его счёт, указанный в п. 17 договора, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору (л.д. 16).

Согласно п. 6 кредитного договора (л.д. 6), Приложения № 3 общими условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц п.п. 3.1.1. (л.д. 9) и Графика платежей № 1 (л.д. 13 оборот), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. То есть погашать основной долг, уплату процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части, согласно п. 3.2 общих условий кредитования. Проценты для пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) п.п. 3.2.1 общих условия кредитования.

Согласно выписке по лицевому счёту по вкладу заёмщика за период действия договора ежемесячные платежи производились с нарушением графика платежей. По состоянию на <....> размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <....> руб., включая основной долг по кредиту – <....> руб.; проценты за пользование кредитом – <....> руб.; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <....> руб.; неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил не в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника банк <....> направлял требование № <....> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчик предупреждался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 17).

Договор предусматривает право кредитора в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом досрочно взыскать с заёмщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в едином государственном реестре юридических лиц <....> зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество « Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, досрочно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора со дня вступления в законную силу решения суда.

Платежными поручениями подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <....> руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № <....> от <....> заключенный между Медведевым Б.Г. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Медведева Б.Г., <....> года рождения, уроженца: дер. <....> задолженность по кредитному договору № <....> от <....> года по состоянию на <....> в сумме <....>., включая основной долг по кредиту – <....>.; проценты за пользование кредитом – <....>.; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <....>.; неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – <....> <....>., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....>

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявления об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Н.А. Жуненко