Решение по делу № 12-47/2015 от 17.03.2015

Судья Сутягина Е.М.	№ 12-47/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

18.03.2015 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника Кодирова А. Н. - адвоката Бодур А. Д. на постановление судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 10.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кодирова А. Н.,

установил:

постановлением судьи Лахденпохского районного суда РК от 10.03.2015 Кодиров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

С постановлением не согласен защитник Кодирова А.Н. - адвокат Бодур А.Д. В поданной жалобе просит постановление изменить в части наказания, не применять к его подзащитному наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Указывает, что Кодиров А.Н. недостаточно владеет русским языком, и не понимал, в чем заключается его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Ему не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью и представить доказательства, он не был ознакомлен с материалами дела. Кодиров А.Н. является отцом ребенка, мать которого проживает в г. (...), не работает и заинтересована в получении материальной поддержки от Кодирова А.Н.

Заслушав подателя жалобы, Кодирова А.Н., поддержавших жалобу, свидетеля К., проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся, в том числе, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности Кодирова А.Н. явились те обстоятельства, что он, являясь гражданином (...), (...) в (...) час. (...) мин. находился на территории РФ по адресу: (...) без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ с 10.02.2015.

Указанные обстоятельства и вина Кодирова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями К., рапортами сотрудников полиции, копией паспорта иностранного гражданина, сведениями А., иными материалами дела. Данные обстоятельства по существу Кодиров А.Н. не отрицает.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 5 Закона, дающих Кодирову А.Н. право находиться на территории РФ в настоящее время из материалов дела не следует. Документа, подтверждающего право иностранного гражданина находиться на территории РФ, доказательств его обращения в миграционные органы в данных целях не представлено. Срок действия выданного Кодирову А.Н. свидетельства на возвращение в (...), дающего основание для пребывания на территории России, истек.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения иностранного гражданина к административной ответственности сомнений не вызывает.

Настоящее дело рассмотрено судьей объективно в соответствии с КоАП РФ.

Наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера правонарушения, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ. Поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Кодирова А.Н. денежных средств для самостоятельного выезда, судья правомерно назначил дополнительное наказание в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Оснований полагать о нарушении назначенным дополнительным наказанием п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не усматривается. Так, документального подтверждения отцовства Кодирова А.Н. в отношении детей, состоящих в гражданстве РФ, не представлено. Со слов свидетеля К., ее супруг Кодиров А.Н. постоянно с ней и ее детьми не проживает, периодически приезжает, но ведет себя агрессивно, она и ее дочь Кодирова А.Н. боятся. Свидетель подтвердила сообщенные ей при оформлении административного материала сведения, согласно которым она, в связи с агрессивным поведением Кодирова А.Н. опасаясь за здоровье себя и своих детей, обратилась в полицию с просьбой оградить ее от Кодирова А.Н.

При этом также заслуживает внимания то обстоятельство, что в отношении Кодирова А.Н. УФМС России по Республике Карелия принято решение о нерезрешении въезда в РФ в связи с тем, что Кодиров А.Н. привлекался к административной ответственности более двух раз в течение трех лет.

При таких обстоятельствах брак Кодирова А.Н. с гражданкой РФ и заинтересованность ее в материальной поддержке не дают оснований для неприменения в отношении Кодирова А.Н. дополнительного наказания, являющегося обязательным, по смыслу санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для отмены или изменения постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. Кодиров А.Н. при обжаловании постановления по делу воспользовался юридической помощью. Кодирову А.Н. предоставлено право ознакомиться с материалами дела и представить дополнительные доказательства.

Довод жалобы о том, что Кодиров А.Н. не владеет русским языком, опровергается теми обстоятельствами, что Кодиров А.Н. при рассмотрении дела давал понятные и конкретные объяснения на русском языке, ходатайства о предоставлении ему переводчика не заявил, под роспись был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы на постановление Кодиров А.Н. также давал устные пояснения на русском языке. Свидетель К. также подтвердила то обстоятельство, что Кодиров А.Н. владеет русским языком.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 10.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кодирова А. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов