Решение по делу № 2-413/2022 от 28.06.2022

    Гр. дело № 2-413/2022 УИД 04RS0024-01-2022-000732-22

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 августа 2022 года                                                                           с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шоеновой Эржэне Золтоевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту- ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Шоеновой Э.З., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 126830,29 рублей; также взыскать: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316165,49 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере58116,04 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период по дату вынесения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 8212,00 рублей; судебные издержки о направлении иска ответчику в размере 120,00 рублей и о направлении иска третьему лицу в размере 120,00 рублей.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Шоенова Эржэна Золтоевна заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000 руб. 00 коп., а Шоенова обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

    Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 128 840 руб. 32 коп.

    Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Шоеновой произведена не в полном объеме (Приложение № к Договору уступки прав), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 126830 руб. 29 коп. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в ООО «АФК» в размере 2010 руб. 03 коп.). Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

    Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании и. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

    Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 316165 руб. 49 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 58116 руб. 04 коп.

    В судебном заседании представитель ООО «АФК» Смирнова Т.Е. отсутствовала, в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика согласна.

    Ответчик Шоенова Э.З. в суде пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить последствия истечения срока исковой давности. Кредитную карту оформила в 2012, последний раз пользовалась картой в 2014. Кредит платила по мере возможности в связи с трудными жизненными обстоятельствами.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

    Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    На основании п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шоеновой Эржэной Золтоевной заключен Договор об использовании карты № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 100 000 руб., под 44,9 % годовых.

    На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Шоенова Э.З., подписывая заявление на оформление кредитной карты, подтвердила, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами Банка, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

    Как следует из выписки по счету, расчета задолженности по договору, Шоеновой возврат кредита должным образом не производился.

    Согласно договору уступки прав требования№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между    ООО ХКФ Банк и ООО «АФК», ООО ХКФ Банк уступил право требования задолженности Шоеновой Э.З. по кредитному договору в размере 128 840,32 руб.

        Общими условиями кредитного договора, которые являются неотъемлемой часть заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

    В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Из представленного суду расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что истец требует взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору в сумме 126830,29 рублей; взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316165,49 рублей; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере58116,04 рублей; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период по дату вынесения решения суда.

    Суд, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ Шоеновой Э.З. выдана кредитная карта с разрешенным лимитом 100 000,00 рублей, последний платеж по основному долгу был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

    Следовательно, истцу стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с этого момента истец имел возможность реализовать свои права на взыскание задолженности с Шоеновой Э.З., суд считает, что для истца с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь общий трехлетний срок исковой давности на обращение в суд, который заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

    С настоящим иском истец обратился в суд путем его отправки через Почту России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), то есть по истечении трех лет с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права.

    При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в сентябре 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании изложенного, учитывая, что с заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, доказательств того, что срок исковой давности не истек истцом представлено не было, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

    Поскольку в удовлетворении основных исковых требований было отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шоеновой Эржэне Золтоевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

        Судья:                                                                                   О.В. Цыбикдоржиева