Решение по делу № 9-758/2022 от 18.08.2022

Определение

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Конюхова О.Н., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В течение срока, установленного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Так, в нарушение ст. 131 ГПК РФ исковое заявление не подписано истцом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

УИД 63RS0№-26