Решение по делу № 2-3156/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-3156/2024

50RS0019-01-2024-004334-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                           23 октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Панковой И.А.,

с участием помощника прокурора Клоковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деньговой М.В. к Криворучко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Деньгова М.В. обратилась в суд с иском к Криворучко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по /адрес/, мотивировав свои требования тем, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ей на праве собственности принадлежит квартира по /адрес/. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Истец указывает, что ответчик с 2000 года в квартире не проживает, в связи с добровольным выездом в /адрес/

    Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил заявление о признании исковых требований.

    Представитель третьего лица ОВМ ОМВД г.о.Клин и представитель третьего лица Администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, выслушав объяснения истца, мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ей на праве собственности принадлежит квартира по /адрес/ Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

    Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении с зарегистрирован Криворучко В.А.

    Истец указывает, что ответчик в жилом помещении не проживает с 2000 г., его вещи отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения не несет.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абзац 2 п. 32постановления).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абзац 3 п. 32 постановления).

Поскольку Криворучко В.А. исковые требования признал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Деньговой М.В. о признании Криворучко В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

    Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами ОВМ с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

    При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования Левицкой А.Л. подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деньговой М.В. к Криворучко В.А. – удовлетворить.

Признать Криворучко В.А., /дата/ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по /адрес/

Решение является основанием для снятия Криворучко В.А., /дата/ г.р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 06 ноября 2024.

Судья                                 Полунина Е.В.