Дело № 2-3773/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кызыл 29 апреля 2016 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Ондар А.К., с участием ответчика Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Д. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику карту <данные изъяты>, с лимитом <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте № по счету <данные изъяты> согласно прилагаемым расчётам составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Щ., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Д. в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, воспользовавшись правом признания иска, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, признала иск, о чем заявила в письменном виде.
Выслушав объяснение ответчика, приняв признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчика Д. исковых требований о взыскании с нее в пользу банка задолженности по соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании признания иска суд удовлетворяет заявленный банком иск без рассмотрения требований по существу.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Д. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитной карте, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.
Судья А.Е. Сат