Решение по делу № 2-298/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                   30 июля 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием ответчика Бакунова Э.С.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бакунову Э.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Бакунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бакунов А.С. (далее – Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 557 000 рублей под 17,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не уплачена.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Бакунова А.С. задолженность по кредитному договору № от 28.12.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 842,23 рублей, в том числе 488 236,4 руб. – основной долг, 44 063,53 руб. – проценты, 4 542,3 рублей – неустойка.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бакунов А.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает факт получения кредита. Не смог выплачивать кредит, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился сначала под стражей, затем был осужден к лишению свободы. Остался без работы. После освобождения хотел открыть ИП, но ничего не получилось, встал на учет в ЦЗН, ищет работу. Расчет задолженности не оспаривает.

Из письменных материалов дела следует, что согласно кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Бакунову А.С. потребительский кредит в размере 557 000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (п.п.1-4). Согласно кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». Согласно п. 14 кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Согласно п. 6 указанного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 113,86 рублей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п.12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д.7-21).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность Бакунова А.С. составляет 536 842,23 рублей, в том числе 488 236,4 руб. – основной долг, 44 063,53 руб. – проценты, 4 542,3 рублей – неустойка. (л.д.25-37).

В адрес ответчика ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. (л.д.45-47)

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик Бакунов А.С. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения срока уплаты кредита, с января 2018 года задолженность по кредиту не выплачивает, нарушая тем самым условия кредитного договора. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно кредитного договора в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, обоснованны и законны.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, об уменьшении размера неустойки им не заявлено.

Однако, ответчиком предоставлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 1000 рублей по кредиту.

Таким образом, требования истца обоснованны и законны, иск подлежит удовлетворению частично с учетом уплаченной суммы в размере 1000 рублей, а именно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 535 842,23 рублей, в том числе 488 236,4 руб. – основной долг, 43 063,53 руб. – проценты, 4 542,3 рублей – неустойка.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 8 568,42 рублей. (л.д. 6). В связи с тем, что 1000 рублей уплачены ответчиком после подачи иска в суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бакунова Э.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 535 842 рубля 23 копейки, в том числе 488 236,4 рублей – основной долг, 43 063,53 рублей – проценты, 4 542,3 рублей – неустойка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бакунова Э.С. расходы по уплате госпошлины в размере 8 568 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца.

Судья                       А.Р. Махмудова