Решение по делу № 2-433/2018 от 21.05.2018

***

Дело № 2-433/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Торжок          28 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

    РўРѕСЂР¶РѕРєСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

с участием истца Соколова В.А., его представителя Кузьминой Т.П., действующей на основании доверенности от 24 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Владимира Леонидовича к Юршевич Светлане Антоновне о сохранении жилого помещения в переустроенном виде, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

    РЎРѕРєРѕР»РѕРІ Р’.Рђ. РІ лице своего представителя РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Рў.Рџ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ сохранить жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: ***, РІ переустроенном РІРёРґРµ, перераспределить доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° указанный жилой РґРѕРј, признав Р·Р° Соколовым Р’.Рђ. право РЅР° 70/100 доли, Р·Р° Юршевич РЎ.Рђ. – 30/100 доли.

     Р’ обоснование заявленных исковых требований указано, что Соколов Р’.Р›. проживает РІ жилом РґРѕРјРµ, расположенном РїРѕ адресу: ***. РЎРІРѕСЋ половину РґРѕРјР° (1/2 доли) РѕРЅ приобрёл РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕС‚ 15 сентября 1997 РіРѕРґР°.

Проживая в этом доме, он получил разрешение на строительство дома и произвёл его неотделимые улучшения. В результате строительства изменилась общая площадь дома. Однако поставить переустроенный жилой дом на государственный кадастровый (реестровый) учёт не представляется возможным, так как Юршевич С.А. отказывается подписать декларацию.

Определением суда от 23 мая 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование город Торжок в лице Комитета по управлению имуществом г. Торжка, администрация МО г.Торжок Тверской области.

Определением суда от 14 июня 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Трифанова Ольга Александровна.

В судебном заседании истец Соколов В.Л. и его представитель Кузьмина Т.П. поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Кузьмина Т.П. дополнила, что постановлением главы г. Торжка Тверской области от 17 июня 2002 года №471 Соколову В.Л., как собственнику ? доли жилого дома ***, разрешено выполнить на участке при домовладении строительство жилой кирпичной пристройки, кирпичного гаража и кирпичной бани.

До переустройства общая площадь жилого дома составляла 99,3 кв.м. Долевые сособственники проживают каждый в своей части дома, имеющего обособленные входные группы. В связи с реконструкцией части жилого дома, которой пользуется истец, возникла необходимость в переносе в другое помещение газопотребляющего оборудования. Для этого истцом была получена проектная документация на внутреннее газоснабжение. После выполнения работ по переносу газопотребляющего оборудования заключен договор поставки природного газа от 28 сентября 2017 года. Проведённая реконструкция включает в себя строительство пристроек, в которых размещаются: прихожая, кухня, жилая комната и совмещенный санузел. После переустройства, площадь жилого дома увеличилась и составляет 172,6 кв.м.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в общей долевой собственности Соколова В.Л. и Юршевич С.А. Реконструированный жилой дом находится полностью в пределах границ земельного участка. Кто-либо из владельцев сопредельных земельных участков претензий к Соколову В.Л. не имеет. В отсутствие Юршевич С.А., которая отказалась подписать декларацию, не представляется возможным оформить технический план для представления в орган реестрового (кадастрового) учёта.

Ответчик Юршевич С.А. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представила.

Представитель третьего лица – МО г.Торжок в лице Комитета по управлению имуществом г.Торжка, представитель третьего лица – администрации МО г. Торжок Тверской области, извещённые о судебном заседании, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Трифанова О.А., извещённая о судебном заседании, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Исходя из содержания частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка перечисленных лиц не препятствует рассмотрению дела. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество.

Жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений (пункт 7 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). Переустройство и перепланировка жилого помещения производится по правилам статей 25 – 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 12). Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2).

Часть 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Статья 29 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведённые при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что Соколов В.Л. и Юршевич С.А. являются долевыми собственниками (по ? доли каждый) на жилой дом, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. Приведённые обстоятельства объективно подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 01 июня 2018 года.

Соглашением от 17 августа 2011 года Юршевич С.А. и Соколов В.Л. определили доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, а именно Юршевич С.А. – 38/100 доли, Соколову В.Л. – 62/100 доли.

Согласно экспликации к жилому дому от 08 сентября 1997 года общая площадь дома составляла 99,3 кв.м. Жилой дом состоял из двух частей, разделённых между собой капитальной стеной, имел два отдельных входа. Первое помещение состояло из: прихожей – 8,9 кв.м, кухни – 9,7 кв.м, двух жилых комнат – 19,0 кв.м и 11,0 кв.м. Помещение под номером 2 состояло из: прихожей – 6,6 кв.м, трёх жилых комнат - площадью 7,9 кв.м, 16,6 кв.м, 10,2 кв.м соответственно, кухни - площадью 9,4 кв.м.

08 мая 2002 года Соколов В.Л. обратился в администрацию МО г.Торжок с заявлением о разрешении строительства жилой пристройки к дому.

Постановлением главы г.Торжка Тверской области от 17 июня 2002 года № 471 было разрешено Соколову В.Л., как собственнику ? доли жилого дома *** выполнить на участке при домовладении строительство жилой кирпичной пристройки, кирпичного гаражи и кирпичной бани, местоположение которых изображено на экспликации строений, являющейся приложением к указанному постановлению органа местного самоуправления.

Истцом Соколовым В.Л. была произведена перепланировка и переустройство жилого помещения. В настоящее время общая площадь жилого дома составляет 172,6 кв.м.

Проведённая реконструкция включает в себя строительство пристроек с блокировкой к северному и восточному фасадам дома. В пристройках размещаются: прихожая, кухня, жилая комната и совмещенный санузел. Помещение бывшей кухни объединено с жилой комнатой путём разборки каркасной перегородки между ними и обустройством дверного проёма в межкомнатной перегородке.

В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания приобретения материального (вещного) права на объекты недвижимого имущества. Так в силу пункта 1 данной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

С целью внесения изменений в характеристику здания, кадастровым инженером был подготовлен технический план.

В соответствии с требованиями к подготовке технического плана, утверждёнными Приказом Министерства экономического развития от 18 декабря 2015 года № 953, основанием для внесения сведений о здании является декларация, которая должна быть составлена и заверена правообладателем объекта недвижимости или правообладателем земельного участка, на котором расположен объект недвижимости. Поскольку жилой дом находится в долевой собственности, декларация должна быть подписана всеми сособственниками.

Представленная декларация об объекте недвижимости подписана Соколовым В.Л. в лице его представителя Кузьминой Т.П. Подписи Юршевич С.А. не имеется. Как пояснила в суде Кузьмина Т.П., ответчик декларацию подписывать не желает. Предложение кадастрового инженера о необходимости подтвердить своё согласие на внесение изменений в кадастровый учёт, направленное Юршевич С.А. по адресу электронной почты, оставлено без ответа.

Данное препятствие ограничивает право истца, осуществившего переустройство своей части жилого дома, на сохранение жилого помещения в переустроенном состоянии.

В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Исходя из смысла приведённой нормы закона осуществлённая перепланировка (переустройство) в целях повышения благоустройства своего жилого помещения и соблюдения технических требований при производстве соответствующих работ не во всех случаях может быть легализована.

Проверяя наличие оснований для сохранения жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В силу статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов, является полномочиями органа местного самоуправления.

В случае, если жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество создано на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо создано без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и строительных норм и правил, такой объект является самовольной постройкой (пункт 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленумов №10/22) положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Техническое заключение (обследование) реконструированной части жилого дома, выполненное ООО «Тверьпроект», содержит заключение о том, что основные несущие и ограждающие строительные конструкции реконструированной части жилого дома *** свидетельствуют об удовлетворительном состоянии строения в целом. Основные несущие и ограждающие конструкции фундаментов, стен, перекрытия, крыши реконструированной части дома с пристройками к жилому дому обеспечивают прочность, устойчивость и надёжность от эксплуатационных постоянных и временных нагрузок, не угрожают жизни и здоровью людей, не ухудшают общее техническое состояние конструкций дома и условия проживания в смежной квартире. Общее техническое состояние реконструированной части дома соответствует действующим нормам и правилам, на момент обследования жилое помещение используется по прямому назначению. Расположение земельного участка и размещение на нём жилого дома с учётом реконструированной части обеспечивают безопасность смежных земельных участков и домовладений.

Также в ходе обследования специалистом установлено, что планировочное решение старой части жилого помещения Соколова В.Л. в процессе реконструкции изменено незначительно. В конструктивном отношении пристройка к жилому дому представляет собой устойчивую систему с несущими продольными и поперечными стенами из мелкоштучных газосиликатных блоков, связанными между собой балками чердачного перекрытия и конструкцией стропильной системы крыши.

Представленное техническое заключение выполнено специализированной организацией, обладающей правом на выполнение работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, что объективно подтверждено свидетельством о допуске к такому виду работ № *** от 30 июня 2014 года.

Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства данное техническое заключение не оспорил, доказательств несоответствия с технической точки зрения состояния основных несущих и ограждающих строительных конструкций реконструированного жилого дома требуемым показателям прочности, устойчивости и надёжности не представил, суд принимает данное техническое заключение в качестве доказательства по делу.

Такие юридически значимые обстоятельства при возведении постройки (реконструкции объекта недвижимого имущества) как возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил являются лишь признаками самовольной постройки (реконструкции), при установлении которых применяются положения пунктов 2 и 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

То обстоятельство, что выполнена реконструкция жилого дома, не свидетельствует о том, что в случае сохранения самовольной постройки будут нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц. Делая такой вывод, суд учитывает, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет общую площадь 1110 кв.м, категорию земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для индивидуального жилищного строительства. Границы земельного участка установлены в объёме сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, то есть по материалам инвентаризации, выполненной ГУП «Тверское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» в 1999 году. На схеме расположения здания на земельном участке показано местоположение реконструированного жилого дома, в пределах территории домовладения, на земельном участке с кадастровым номером 69:47:0160104:9.

Поскольку установлены все юридически значимые факты (соответствие реконструированного и перепланированного объекта требованиям строительных норм и правил, отсутствие нарушения прав и законных интересов владельцев сопредельных (смежных) земельных и других лиц, отсутствие угрозы их жизни и здоровью), суд полагает, что имеются все основания для сохранения жилого дома в реконструированном и перепланированном виде.

Рассматривая требование о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, суд полагает обратить внимание на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счёт с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственного того из участников, который их произвёл.

При этом право на соответствующее изменение размера долей связывается лишь с неотделимыми улучшениями, т.е. с такими улучшениями, которые не могут быть отделены без вреда хозяйственному назначению имущества. При этом учитывается и характер произведенных неотделимых улучшений.

Применительно к жилым домам неотделимые улучшения, влекущие изменение размера долей в праве общей собственности на данные объекты недвижимости, означают проведение одним из собственников работ по увеличению полезной площади жилого дома.

Судом установлено, что между долевыми сособственниками сложился определённый порядок пользования жилым домом.

С момента приобретения доли жилого дома, истец пользуется помещениями с северной и восточной сторон (где расположены пристроенные помещения), а ответчик – жилыми помещениями с южной стороны.

Исходя из общей площади занимаемых Соколовым В.Л. жилых помещений и жилых помещений Юршевич С.А., размеры долей каждого из сособственников в общем имуществе, в связи с реконструкцией дома, в арифметическом выражении составляют 70/100 доли и 30/100 доли соответственно.

Право собственности Рё РґСЂСѓРіРёРµ вещные права РЅР° недвР░░¶░░░ј░‹░µ ░І░µ░‰░░, ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░░░… ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 131 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░І ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░ј░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѓ ░Ѕ░µ░№

    ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░’.░›. ░░ ░®░Ђ░€░µ░І░░░‡ ░Ў.░ђ. ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° 70/100 ░ґ░ѕ░»░░ ░░ 30/100 ░ґ░ѕ░»░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░µ░№. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ѕ░░░░ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ґ░ѕ░»░µ░І░‹░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░░░· ░Ѕ░░░….

░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ***, ░І ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░» ░Ѓ░І░ѕ░‘ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░µ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░»░░░Ѓ░Њ ░ѕ░±░‰░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░░ ░ѕ░±░Љ░‘░ј. ░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░Ў░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ***, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ***, ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ, ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ *** ░є░І.░ј.

░џ░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ░ґ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 21, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Њ, ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░ў░ѕ░Ђ░¶░ѕ░є, ░ѓ░». 1-░‹░№ ░ї░µ░Ђ. ░“░ѕ░і░ѕ░»░Џ, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ *** ░є░І.░ј ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ***, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј:

- ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░ѓ - 70/100 ░ґ░ѕ░»░░ ░ґ░ѕ░ј░°;

- ░®░Ђ░€░µ░І░░░‡ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ ░Ђ“ 30/100 ░ґ░ѕ░»░░ ░ґ░ѕ░ј░°.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░‹░ј ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░ј ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░ѕ░І░░░‡░µ░ј, *** ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 70/100 ░ґ░ѕ░»░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░·░° ░®░Ђ░€░µ░І░░░‡ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, *** ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 30/100 ░ґ░ѕ░»░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ *** ░є░І.░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ***, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ***.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ***, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ***.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░ѕ░Ђ░¶░ѕ░є░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                              ░•. ░®. ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░Њ░µ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 03 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.