Решение по делу № 33-6428/2018 от 13.03.2018

Судья Чумак О.А. Дело № 33-6428/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.04.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Лимоновой Л.Ф.,

судей Кайгородовой Е.В.,

Ильясовой Е.Р.

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Истоминой И.В., при секретаре судебного заседания Климовой Э.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» к Платонову А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Платоновой М.А., Платоновой М.В., Володеевой С.А., Платоновой Д.А. о выселении, по апелляционной жалобе ответчика Платоновой М.В. на решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.12.2017.

Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения представителя истца Исаковой Ю.С., судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное казенное учреждение «6 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (далее – 6 ОФПС по Свердловской области) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в общежитии по адресу: .... Данное жилое помещение предназначено для временного проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, прекращение трудовых отношений, увольнение со службы является основанием прекращения права пользования специализированным жилым помещением. Приказом ГУВД от 05.07.2000 № 238 Платонов А.В. уволен со службы, поэтому у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении. С учетом уточненных исковых требований истец просил выселить Платонова А.В., Платонову М.В., Володееву С.А., Платонову Д.А. и Платонову М.А. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилья.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.12.2017 исковые требования 6 ОФПС по Свердловской области удовлетворены, Платонов А.В., Платонова М.В., Володеева С.А., Платонова Д.А. и Платонова М.А. выселены из квартиры № в доме № по ул. ... без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с решением, ответчик Платонова М.В. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с неправильным применением норм материального права. Указала, что в рамках рассмотрения настоящего спора ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности, однако в удовлетворении данного ходатайства судом было необоснованно отказано. Полагает, что началом течения срока исковой давности является момент прекращения Платоновым А.В. трудовых отношений с 6 ОФПС по Свердловской области, то есть, 06.07.2000. Аналогичная ситуация уже была предметом рассмотрения Верховного суда Российской Федерации, правовая позиция которого изложена в определении от 19.08.2008 № 5-В08-77.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Платоновой М.В. – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, уточнив, что спорное жилое помещение – квартира № в доме № ул. ... соответствует жилому помещению № по техническому плану БТИ по состоянию на 31.07.2007.

Ответчики Платонов А.В., Платонова М.А., Платонова М.В., Платонова Д.А., Володеева С.А., представители третьих лиц администрации городского округа Краснотурьинск, ТУ Росимущества в Свердловской области, Управление Росреестра по Свердловской области, орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», МО МВД России «Краснотурьинский», МЧС России в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Ответчики Платонова М.В. и Платонова М.А. направили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления телефонограмм и письменных извещений в адрес ответчиков, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Истоминой И.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Платонов А.В. проходил службу в Государственной противопожарной службе ГУВД Свердловской области (в настоящее время ГУ МЧС России по Свердловской области) с 20.01.1988 по 06.07.2000, что подтверждается копией трудовой книжки (т. 1 л.д. 125), выписками из приказа (т. 1 л.д. 164-165), уволен по собственному желанию.

В 1992 году Платонову А.В. и членам его семьи в связи с осуществлением трудовой деятельности было предоставлено жилое помещение по адресу: ..., позднее - квартира № в которой ответчики проживают в настоящее время.

Согласно адресным справкам УФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске от 29.09.2017, справке с места жительства ООО «Краснотурьинский расчетный центр» от 18.10.2017 (т. 1 л.д. 35-39, 133), ответчики Платонов А.В., Платонова М.В., Володеева С.А., Платонова Д.А. и Платонова М.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

При рассмотрении дела суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в ведении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, непосредственное управление жилищным фондом осуществляет ФГКУ «6 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области». В 1992 году помещениям по адресу: ... присвоен статус специализированного жилого помещения (общежития).

Также судом установлено, что ответчики не относятся к категориям граждан, которые в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Так, из письма ГУ МЧС России по Свердловской области от 17.11.2017 № 10511-15-4 следует, что Платонов А.В. и члены его семьи на учете сотрудников ФПС, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда и жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в ГУ МЧС России по Свердловской области не состояли и не состоят (т. 2 л.д. 36).

Из представленных администрацией городского округа Краснотурьинск справок от 11.10.2017 № 11-18/610, от 11.10.2017 № 11-18/609 следует, что семья Платоновой М.В. в 2004 году была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на учет. Однако постановлением администрации городского округа Краснотурьинск от 01.11.2012 № 1797 Платонова М.В. была снята с учета в связи с получением от органа государственной власти бюджетных средств на приобретение жилого помещения (т. 1 л.д. 226-227).

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии администрации городского округа Краснотурьинск от 19.12.2017 № 48, Платонову А.В. составом семьи 4 человека (заявитель и три его дочери) отказано в принятии на учет малоимущих и нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда (т. 2 л.д. 73).

Также из материалов дела следует, что в собственности Платонова А.В. в 2008 году находилось восемь жилых помещений, в собственности ответчиков Платоновой Д.А., Платоновой М.А., Володеевой С.А. находится жилое помещение по адресу: ..., площадью 62,1 кв.м., в собственности Платоновой М.В. – жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 35 кв.м. (т. 1 л.д. 100-108, 116, 155-160).

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено Платонову А.В. и членам его семьи в качестве специализированного (общежития) для проживания на период трудоустройства, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и обязаны его освободить. Правовые основания для отказа в выселении ответчиков отсутствуют.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Доводы ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 109 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 110 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 105 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 102 ░ ░. 2 ░░. 103 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.08.2008 № 5-░08-77 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░