Решение по делу № 2-1493/2017 от 12.07.2017

Дело №2-1493/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                            9 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Таранковой Е.А.,

с участием в деле:

истицы – Ашихминой С.А., ее представителя общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в лице Юрченковой Е.А., действующей на основании доверенностей от 11 января 2017 года и от 13 марта 2017 года, сроком на три года,

ответчика – публичного акционерного общества «МТС-Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихминой С.А. к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» об истребовании документов,

установил:

Юрченкова Е.А., действуя по доверенности в интересах Ашихминой С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк»).

В обосновании требований указала, что между Ашихминой С.А. и банком заключен кредитный договор по карте <...>. Истица обязалась возвратить полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 16 марта 2017 года Ашихмина С.А. направила ответчику претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно копию кредитного договора по карте <...>, приложения к данному договору и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако данные документы Ашихминой С.А. не получены. Считает, что действия ответчика по не предоставлению документов нарушают права Ашихминой С.А. как потребителя.

Просила обязать ПАО «МТС-Банк» предоставить копии документов по делу заемщика Ашихминой С.А., находящиеся в ПАО «МТС-Банк», а именно копию кредитного договора по карте <...>, приложения к данному договору и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии (л.д.1).

В судебные заседания, назначенные на 31 июля 2017 года и 9 августа 2017 года истица Ашихмина С.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении (л.д.26,28,29,40-41,42-43). Судебные извещения о судебных заседаниях, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, Ашихминой С.А. не доставлены, по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку истица не обеспечила получение почтовой корреспонденции по указанным ею в иске адресам, она несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

При должной осмотрительности истица имела возможность получить информацию касаемо поданного искового заявления, своевременно обратившись в почтовое отделение связи, в котором она обслуживается, поскольку лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав, должно было обеспечить получение почтовой судебной корреспонденции.Также у истицы имелась возможность отслеживать информацию по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, либо обратиться непосредственно в суд.

В связи, с чем суд, считает, что Ашихмина С.А. о судебных заседаниях, назначенных на 31 июля 2017 года и 9 августа 2017 года извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на 31 июля 2017 года и 9 августа 2017 года представитель истицы Ашихминой С.А. – Юрченкова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила (л.д.27,32).

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.30-31), о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление от имени Ашихминой С.А. подано представителем истицы Юрченковой Е.А., в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В исковом заявлении представитель истицы Юрченкова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствии истицы.

Между тем, в материалах дела отсутствует заявление от истицы Ашихминой С.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Ашихминой С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ашихминой С.А. к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко