Решение по делу № 33а-8592/2021 от 13.09.2021

Судья Косарева Н.Е. Дело № 33а-8592/2021

25RS0007-01-2021-005467-48

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Горпенюк О.В., Новожиловой И.Н.

при секретаре Салмине В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, по апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление, удовлетворено. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до помещения в места лишения свободы по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания фактического нахождения, назначив ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запрета; выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Заслушав доклад судьи ФИО7, заключение прокурора ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просило установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом вынесено указанное выше решение, на которое прокурором <адрес> принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении решения суда.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден приговором Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административных ограничений. По отбытии наказания за совершение преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. В феврале 2020 года, до постановки на учет в органе внутренних дел, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Взят под стражу в зале суда.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с приведенными в решении административными ограничениями.

Срок административного надзора не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку в силу пп. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установленные судом административные ограничения определены в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о его личности и оснований для их изменения не усматривается.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Между тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционного представления, в связи чем, не изменяя решение, считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда и исключить фразу «до даты помещения в места лишения свободы по приговору Первореченского районного суда <адрес> от 02.09.2020», поскольку фактически к сроку административного надзора, равного сроку погашения судимости, суд первой инстанции прибавил период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 307-310 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 09.08.2021 оставить без изменения, уточнить резолютивную часть решения, изложив ее в следующей редакции:

Установить Волчкову Руслану Андреевичу, 25.04.1994 года рождения, уроженцу г. Хабаровска, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02.05.2017, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания фактического нахождения, назначив ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи