Решение по делу № 2а-158/2018 от 27.04.2018

Дело № 2а-158/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 06 июня 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

прокурора Пимановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Ермакову Дмитрию Николаевичу о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с требованиями прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами и прекратить действие водительского удостоверения, выданного административному ответчику, мотивируя тем, что 10 декабря 2011 года административному ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, Е», вместе с тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что административный ответчик с 2016 года состоит на учете у врача (Данные изъяты) ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) с диагнозом (Данные изъяты)». Поскольку наличие права управления источником повышенной опасности у лица с указанным диагнозом может повлечь нарушение права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации прокурор и обратился в суд с обозначенными выше требованиями.

Прокурор в судебном заседании от требования обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Тюменской области отказался, в остальном настаивал на полном удовлетворении своих требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, отбывает наказание в виде лишения свободы, не ходатайствовал об участии в деле своего представителя и об отложении рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Прокурор на участии административного ответчика и представителей заинтересованных лиц в судебном заседании не настаивал.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, считаю необходимым заявленные требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

Согласно ответу ОМВД России по Уватскому району Тюменской области административному ответчику, имеющему ограничение доступа на право управления транспортными средствами, 10 декабря 2011 года выдано водительское удостоверение (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, Е».

Согласно ответу ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват) административный ответчик состоит на учете у врача (Данные изъяты) с 2016 года с диагнозом (Данные изъяты).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту Закон о безопасности дорожного движения) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 24 Закона о безопасности дорожного движения определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, как противопоказание к управлению транспортным средством, назван код заболевания по МКБ-10 – (Данные изъяты), то есть в том числе расстройства с МКБ – 10 – (Данные изъяты)).

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы административного искового заявления о наличии у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, то есть наличие у него такого права создает потенциальную угрозу безопасности дорожного движения и может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Таким образом, требование прокурора Уватского района Тюменской области является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, который при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст. 103, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить полностью.

Прекратить право Ермакова Дмитрия Николаевича (Дата обезличена) года рождения на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения Ермакова Дмитрия Николаевича от 10 декабря 2011 года (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, Е».

Взыскать с Ермакова Дмитрия Николаевича государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в бюджет Уватского муниципального района Тюменской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия.

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.