Решение по делу № 2-1977/2017 от 19.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Голятиной Е.А.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова В. И. к Муниципальному бюджетному учреждению «Белогорсктехинвентаризация», Министерству имущественных отношений <адрес> о прекращении права собственности, включении нежилого помещения в состав общего имущества многоквартирного жилого дома и исключении объекта недвижимого имущества из перечня объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в собственность нежилое помещение – магазин по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> В 2008г. после проведения технической инвентаризации МУП «БТИ <адрес>» на указанный магазин выдал технический паспорт, в соответствии с которым площадь недвижимого объекта стала <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец разделил магазин на магазин и подвал, на которые зарегистрировал право собственности ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд прекратить право собственности Осипова В.И. на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № – нежилое помещение – подвал, расположенный по адресу: <адрес>; включить объект недвижимого имущества с кадастровым номером № – нежилое помещение – подвал, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска известны.

В судебное заседание не явился истец, представители ответчиков, третьих лиц – извещены надлежащим образом. Суд, на основании ст.167 ГПК определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Отказ истца от иска не противоречит закону, не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что истец, будучи наделен процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от иска, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, с учетом ст. ст. 39,73,220,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Осипова В. И. от иска к Муниципальному бюджетному учреждению «Белогорсктехинвентаризация», Министерству имущественных отношений <адрес> о прекращении права собственности, включении нежилого помещения в состав общего имущества многоквартирного жилого дома и исключении объекта недвижимого имущества из перечня объектов недвижимого имущества.

Производство по делу по иску Осипова В. И. к Муниципальному бюджетному учреждению «Белогорсктехинвентаризация», Министерству имущественных отношений <адрес> о прекращении права собственности, включении нежилого помещения в состав общего имущества многоквартирного жилого дома и исключении объекта недвижимого имущества из перечня объектов недвижимого имущества прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                         Е.А. Голятина