Решение по делу № 2-22/2022 (2-753/2021;) от 08.12.2021

    2-22/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 января 2022 года                                                                              г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

    председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

    при секретаре Бадмаевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гурлевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между АО "ОТП Банк" и Гурлевой А.И. заключен кредитный договор <данные изъяты> года с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Истец отмечает, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с <данные изъяты> года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору №<данные изъяты> года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований и Актом приема – передачи прав требований <данные изъяты>

Также истец обращает внимание на то, что требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В период с <данные изъяты> года ответчиком было внесено 0,5 руб., в результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Гурлевой А.И. задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> года включительно по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. – основной долг, 33 924,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг,1 077,5 руб. – комиссия, 2 429,23 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "Феникс" в лице генерального директора Виноградова С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гурлева А.И. в судебное заседание также не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика <адрес> по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Гурлевой А.И., суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО "ОТП Банк" и Гурлевой А.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, который мог быть увеличен.

На основании индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открытому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО "ОТП Банк", стороны согласовали условия договора, а именно срок действия кредитного договора - с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему, лимит кредитования (овердрафта) - клиент вправе направить банку предложения об увеличении/уменьшении лимита кредитования до <данные изъяты> рублей, процентной ставкой - 39,9% годовых.

Обязательства банком исполнены в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, возврат денежных средств по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, среди которых имеется указание на переуступку прав требований к Гурлевой А.И., вытекающие из приведенного выше договора, на сумму <данные изъяты> копеек, в том числе: 39 306 рублей 05 копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 13 копеек - проценты, 1 078 рублей 00 копеек - комиссия.

На основании договора уступки прав (требований) ООО "Феникс" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о полном погашении долга.

Однако должником в период с <данные изъяты> было внесено 0,5 руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гурлевой А.И. кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Гурлевой А.И. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно справке о размере задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, 33 924 рублей 13 копеек - проценты, 1 077 рублей 5 копеек - комиссия.

Согласно расчету сумма задолженности Гурлевой перед Банком за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 13 копеек - проценты, 1078 рублей 00 копеек - комиссия.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с <данные изъяты> года ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи производила несвоевременно, допускала просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу. Возможность передачи права требования возврата кредита по этому договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

Анализируя позицию истца, суд учитывает, что с условиями предоставления кредита заемщик Гурлева А.И. была ознакомлена и выразила согласие, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении - анкете заявителя, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность по кредиту, в связи с чем, с учетом вышеприведенных доказательств, задолженность составляет <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит закону.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, или ее иного размера, ответчиком в суд не представлено.

Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Гурлева А.И. как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «Феникс» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Гурлевой А.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>) рублей 68 копеек, из них: 39306 рублей 05 копеек - сумма основного долга, 33924 рублей 13 копеек - проценты, 1077 рублей 5 копеек - комиссия, 2429 рублей 23 копеек – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                    Бутуханова Н.А.