Решение по делу № 2-25/2022 (2-359/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-25/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при помощнике судьи Бадиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужелева Антона Игоревича к ООО «АвтоГермес-запад», АО «АВТОВАЗ» о передаче электронного паспорта транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец обратились в суд с иском в котором просил обязать АО «АВТОВАЗ» внести сведения в ЭПТС о втором собственнике транспортного средства - ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», обязать ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» внести сведения в ЭПТС о третьем собственнике, Кужелеве А.И., на портале «Системы электронных паспортов» в отношении автомобиля марки: LADA, модель: GRANTA, VIN: №, приобретенный по договору купли-продажи № № от 03.06.2020,    взыскать с АО «АВТОВАЗ» и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей с каждого общества. Свои требования обосновывает тем, что 03.06.2020 сторонами был подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства, однако истец не был внесен через портал Госуслуги в электронный паспорт транспортного средства, как его собственник.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил его требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчика ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Представитель третьего лица АО «Электронный паспорт», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска доброволен, не нарушает права и законные интересы сторон, а также иных лиц. Отказ истца от иска принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кужелева Антона Игоревича к ООО «АвтоГермес-запад», АО «АВТОВАЗ» о передаче электронного паспорта транспортного средства, прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                           М.М. Трофимов