Решение от 30.10.2020 по делу № 2а-1001/2020 от 02.10.2020

Дело № 2а-1001/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

30 октября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Кошарной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к Латыпова Н.С. о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МРИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Латыпова Н.С. о взыскании штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Латыпова Н.С. была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Латыпова Н.С. налоговая декларация по УСН за 2016 год представлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже установленного срока. Налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекций вынесено решение от № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Латыпова Н.С. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.119 НК РФ с наложением штрафа в сумме 1000 рублей. Данное решение было направлено в адрес налогоплательщика и им не обжаловалось, вступило в законную силу. В связи с неисполнением добровольной обязанности по уплаты штрафа, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком исполнено не было.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области по доверенности Брындин Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлено письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по административному делу, в связи с полным погашением суммы недоимки налогоплательщиком.

Административный ответчик Латыпова Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила квитанцию об оплате штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным, принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска – это право административного истца.

Суд принимает отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области Брындина Е.А. от заявленных требований, полномочия представителя на отказ от административного иска подтверждены доверенностью № от 09.01.2020г.

Из представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административным ответчиком оплачена недоимка по штрафу в размере 1000 рублей.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Содержание ст. ст. 194,195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░