Решение по делу № 2-160/2023 от 08.02.2023

                     УИД 45RS0015-01-2023-000137-14

Дело № 2-160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                 24 июля 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российского сельскохозяйственного банка» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Петуховского муниципального округа, Шаркуновой Полине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российского сельскохозяйственного банка» обратилось в суд с иском к Шаркуновой П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 26.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключено соглашение № от 26.05.2021 о предоставлении кредита в сумме 44876,37 руб. под 9% годовых со сроком возврата не позднее 27.05.2024. 08.07.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключено соглашение № от 26.05.2021 о предоставлении кредита в сумме 82457,82 руб. под 14,2% годовых со сроком возврата не позднее 08.07.2024. Кредиты предоставлены путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика в соответствии с п.3.1 Правил. 12.12.2021 ФИО8 умер, исполнение обязательств по кредитным договорам прекращено в связи со смертью заемщика. По состоянию на 30.01.2023, задолженность по кредитному договору от 26.05.2021 составила 19601,06 руб., по кредитному договору от 08.07.2021 83200,11 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 19601, 06 руб.; по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 83200, 11 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3256, 00 руб.

Определением Петуховского районного суда Курганской области 02.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 25.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Петуховского муниципального округа.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 22.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шаркунова П.Г., дочь умершего ФИО8

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрация Петуховского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шаркунова П.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

Третье лицо Худякова В.М. в судебное заседание не явилась, в порядке подготовки к судебному заседанию пояснила суду, что родственником ФИО8 не приходится. Является представителем ритуальных услуг ИП «Худяков». Похоронами ФИО8 занималась она, как сотрудник ритуальных услуг, получив социальную выплату на погребение от ПФР по Курганской области.

Третьи лица Козлов В.Г., Козлова Г.Г., Козлов С.Г., Козлов Е.Г., Козлова (Попова) В.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом по известным суду адресам, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что 26.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и Козловым Г.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 44876,37 руб. По условиям кредитного договора за пользование кредитом подлежали уплате проценты в размере 9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита была установлена не позднее 27.05.2024.

Так же 08.07.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор № от 26.05.2021 о предоставлении кредита в сумме 82457,82 руб. По условиям кредитного договора за пользование кредитом подлежали уплате проценты в размере 14,2 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита была установлена не позднее 08.07.2024.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитным договорам, перечислив заемщику 44876,37 руб. и 82457,82 руб.

По расчетам истца, по состоянию на 30.01.2023 задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 составила 83200,11 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 46748,73 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 29919,26 руб., проценты за пользование кредитом – 6532,12 руб., по состоянию на 30.01.2023 задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 составила 19601,06 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 12235,32 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 6348,84 руб., проценты за пользование кредитом - 1016, 90 руб.

Расчет суммы задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался.

12.12.2021 ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14.12.2021, выданным отделом ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области.

ФИО8 состоял в браке с ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации Петуховского района.

По сведениям Отдела ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа от 22.02.2023 Козлов Г.И., умерший 12.12.2021, являлся отцом Козлова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ Козловой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ., Козлова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ., Козловой (Шаркуновой) П.Г. ДД.ММ.ГГГГ Козловой (Поповой) В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области Андрейко Н.Д. от 09.02.2023 № следует, что после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 12.12.2021 наследственное дело не заводилось.

Из ответа нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области Андрейко Н.Д. от 11.07.2023 № следует, что после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 12.12.2021 заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО8 по заявлению Шаркуновой П.Г. Так же Шаркуновой в заявлении указано, что с ходатайством в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 19.03.2023 следует, что Шаркунова П.Г. зарегистрирована по месту жительства с 27.01.2010 по <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 11.07.2023 Шаркунова П.Г. зарегистрирована с 05.05.2023 по <адрес>.

Из ответа АО ЭК «Восток» от 20.06.2023 на запрос суда следует, что 23.05.2023 с заявлением о заключении договора на поставку электроэнергии (переоформлении лицевого счета №) в отношении жилого дома по <адрес> обратилась Шаркунова П.Г., представив оригинал свидетельства о смерти ФИО8, фото прибора учета электроэнергии, установленного внутри жилого дома. На основании указанного обращения и представленных документов лицевой счет был переоформлен по указанному адресу на имя Шаркуновой П.Г.

Согласно выписке по услуге электроснабжения для лицевого счета <адрес> за период с мая 2022 по май 2023 оплата за электроэнергию производилась регулярно, задолженности на сегодняшний день не имеется.

Судом установлено, что на день смерти ФИО8 являлся собственником следующего имущества:

- автомобиля ВАЗ- 21070, 2004 года выпуска, цвет белый, №,

- жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО8 на основании договора на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 06.05.1993 года с учетом количества членов семьи – 2 человека,

- земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 741 кв.м.

Наличие указанного имущества подтверждается данными УГИБДД УМВД России по Курганской области от 021.02.2023 №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2023 №, копей свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 07.06.2021, копией договора на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 06.05.1993. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

По сведениям УФНС России по Курганской области от 22.02.2023 № ФИО8 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 741 кв.м.; жилое помещение расположенное по <адрес>, с кадастровым номером №, автомобиль ВАЗ-21070 №, а также имелись четыре счета, открытые в АО «Россельхозбанк».

Из письменных пояснений истца АО «Россельхозбанк» следует, что остаток на счетах, принадлежащих ФИО8 на день смерти составлял № от 19.04.2017 - 34,58 руб., на счете № от 26.07.2021 - 527, 21 руб.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п.3).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.1 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Суд считает, что обращение Шаркуновой к нотариусу 12.07.2023 (после привлечения ее в качестве соответчика) с заявлением об отказе от восстановления срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца ФИО8, говорит о недобросовестности поведения Шаркуновой, направленном на нарушение прав и законных интересов кредитора (истца), которым намеренно причиняет ущерб АО «Россельхозбанк», имеющему непогашенный долг в размере 102801,17 руб.

Так же суд принимает во внимание тот факт, что Шаркунова П.Г. сменила место жительства и регистрации 05.05.2023, после того, как узнала о привлечении ее в качестве третьего лица по настоящему иску и возможном взыскании с нее кредитной задолженности, имеющейся у умершего ФИО8

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Шаркунова П.Г. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО8 путем совершения фактических действий в установленный законом срок в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Она вселилась с семьей в жилое помещение, принадлежащее наследодателю по <адрес>, где имела с 2010 года регистрацию по месту жительства; обратилась в АО ЭК «Восток» за переоформлением лицевого счета на свое имя; вносила ежемесячно оплату за электроэнергию, что не может быть расценено судом как отсутствие у нее намерения принять наследство.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчики о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества и принимает оценку автомобиля ВАЗ -2107 2004 г.в., согласно статистике цен и продаж в России по состоянию на декабрь 2021, представленной в материалы дела истцом, стоимость автомобиль ВАЗ-21070 № составляет 73428, 00 руб.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером № составляет 85886,88 руб.; стоимость земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером № составляет 37946,61 руб.

Стоимость указанного имущества ответчиками не опровергнута, доказательств иной стоимости не представлено.

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества ФИО8, перешедшего к его наследнику Шаркуновой П.Г. составила: 85886,88 руб. (стоимость дома) + 37946,61 руб. (стоимость земельного участка) + 73428, 00 руб. (стоимость автомобиля) + 34,58 руб. (остаток на счете в банке) + 527, 21 руб. (остаток на счете в банке) = 197823, 28 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти ФИО8 обязательства заемщика по возврату двух кредитов перед истцом остались неисполненными, ответчик Шаркунова П.Г. приняла наследство после смерти отца ФИО8, умершего 12.12.2021, соответственно, к ней перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, требования АО «Россельхозбанка» о взыскании с нее задолженности в размере 106057,17 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО8 имеется имущество, которое фактически принято наследником Шаркуновой П.Г. в установленном законом порядке, то требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Петуховского муниципального округа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российского сельскохозяйственного банка» АО «Российского сельскохозяйственного банка» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Петуховского муниципального округа, Шаркуновой Полине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Шаркуновой Полины Геннадьевны <данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 19601, 06 руб.; по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 83200, 11 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3256, 00 руб. Всего взыскать 106057 (сто шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 17 копеек.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Петуховского муниципального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023

Судья О.В.Александрова