Решение по делу № 33а-2986/2018 от 26.06.2018

Судья: Д.В. Орлов Дело № 33а-2986/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кричкер Е.В.,

судей Захарчука О.В.,

Бурова А.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства 11 июля 2018 года частную жалобу административного истца Светлова С. В. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2018 года, которым

ходатайство административного истца Светлова С.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бурова А.И. в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебная коллегия,

установила:

30 января 2018 года Светлов С. В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Завьяловского РОСП УФССП по УР Бердниковой А.С. о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия (л.д. 4).

Определением от 29 марта 2018 года производство по данному административному делу было приостановлено до рассмотрения по существу Индустриальным районным судом г.Ижевска УР административного дела № по административному иску Н.М.Г. о признании незаконным постановления пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Кузнецовой К.И. от ДД.ММ.ГГГГ до вступления вынесенного решения в законную силу (л.д. 63).

На данное определение 23 апреля 2018 года Светловым С.В. подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование (л.д. 77).

Определением от 25 мая 2018 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы оставлено без удовлетворения (л.д. 85-86).

В частной жалобе Светлов С.В. просит определение суда от 25 мая 2018 года отменить. Указывает, что обжалуемый судебный акт им получен не был (л.д. 89).

В порядке ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определение суда о приостановлении производства по делу вынесено 29 марта 2018 года (л.д. 63).

Таким образом, последним днем обжалования указанного определения являлось 13 апреля 2018 года.

В соответствии с требованиями статьи 201 КАС РФ копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.

Пунктом 1 статьи 37 КАС РФ предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Часть 1 ст.38 КАС РФ указывает, что сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

Под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций (ч.2 ст.38 КАС РФ).

Исходя из вышеизложенного, Светлов Сергей Вадимович является административным истцом по рассматриваемому судом административному делу.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат сведений о своевременном направлении Светлову С.В. копии определения суда от 29 марта 2018 года. То обстоятельство, что копию судебного акта получил представитель административного истца – Новичков В.Ю., как это указано в справочном листе к данному административному делу, не свидетельствует о том, что данная копия получена им для передачи административному истцу Светлову С.В.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у Светлова С.В. отсутствовала возможность для обжалования судебного акта в предусмотренный действующим законодательством срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции указанные обстоятельства не учел, что привело к нарушению прав Светлова С.В.

Исходя из изложенного, определение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока – удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

частную жалобу Светлова С. В. удовлетворить.

Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2018 года отменить.

Восстановить Светлову С. В. пропущенный срок на подачу жалобы на Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2018 года о приостановлении производства по административному делу.

Председательствующий                    Е.В. Кричкер

судьи: О.В. Захарчук

А.И. Буров