Решение по делу № 2-1457/2015 (2-6614/2014;) от 15.12.2014

№ 2-1457/15 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2015 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В полном соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> предоставил <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2 Согласно п. 2.2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 2.2.3. кредитного договора была установлена в размере 21,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> периодически не соблюдалось условие о сроках внесения очередных платежей, платежи, подлежавшие уплате 20 октября и ДД.ММ.ГГГГ, внесены не были. В связи с постоянным нарушением сроков внесения очередных платежей ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности по кредитному договору переведена в разряд просроченной, начисление процентов за пользование кредитом прекращено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по сумме основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Поручители обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Просят взыскать с <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору сумму <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – <данные изъяты> не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживают заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что он подписывал договор поручительства, но в дальнейшем не работал, просил в организации и банке перевести поручительство, но это не было сделано. При заключении договора было согласовано, что в дальнейшем в залог передадут оборудование, выведут поручителей, но сделано это не было. Счет организации был открыт в банке «24.РУ», деньги были потеряны, он из руководителей исключен. Сын является номинальным руководителем <данные изъяты> жена ФИО2 знает о судебном заседании.

Ответчики <данные изъяты>», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 66.3 ГК РФ предусматривается, что публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными.

В связи с указанными изменениями закона, суд приходит к выводу о необходимости уточнения наименования истца – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №. В полном соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> предоставил <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 2.2.3. кредитного договора была установлена в размере 21,5 % годовых.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2

Таким образом, законом предусмотрены: исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части; ответственность поручителя и должника перед кредитором солидарно и ответственности за нарушение сроков возврата.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, с учетом частичного гашения заемщиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссудная задолженность по кредитному договору составила на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по сумме основного долга: <данные изъяты> руб. (получено кредита) – <данные изъяты> руб. (погашено) = <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) + <данные изъяты> руб. (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб. (не оплачены).

С учетом того, что ответчиками не представлены иные доказательства выплаты основного долга и процентов в пользу <данные изъяты> сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты) = <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях – по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Взыскать с <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 13.04.2015 года.