Решение по делу № 2а-595/2018 от 06.11.2018

№а-595/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

4 декабря 2018 года                                                                               <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС РФ № по РИ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РИ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из административного искового заявления следует, что должник ФИО1 владел на праве собственности транспортным средством:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Р587ВК116, модель: К1А SLS SPORTAGE SL, VIN: XWEPC8<адрес>3, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

    автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: Р142Т0116, модель: св. отсутствуют 3009D3, YIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 14.06.2016г.

    автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: С163ТХ06, модель: ГАЗ СА33507, VIN: ХТН531400Н1029573, год выпуска 1987, дата регистрации права 29.11.2007г.

- недвижимым имуществом - адрес: 422981, Россия, <адрес>Р, Н-2, кадастровый №, площадь 596.50, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права 22.08.2017г.

    жилым домом, адрес: 386250, Россия, Ингушетия Республика, <адрес>, кадастровый №, площадь 71, дата регистрации права 26.07.2014г.

- земельным участком - адрес: 386250, Россия, Ингушетия Республика, <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №, площадь 1728, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата утраты права 07.10.2014г.

    земельным участком, адрес: 422981, <адрес>, р-н. Чистопольский, <адрес> кадастровый №, площадь 617, дата регистрации права 02.08.2016г.

    Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны: сумма налога подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога. Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В добровольном порядке ФИО1 не уплачены суммы налога по указанным требованиям, в связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 2850.01 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 26 руб., пеня – 0.02 руб. и транспортный налог с физических лиц в размере 2502 руб., всего - 5378.03 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что им оплачены налоги за 2016 и 2017 года и представил суду квитанции об уплате, в подтверждение своих доводов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.03.2018г., просил прекратить производство по административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований по причине погашения ответчиком ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам.

Как усматривается из представленных ответчиком квитанций, им оплачены налоги в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит необходимым принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду того, что основанием прекращения производства по административному делу в соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ является отказ административного истца от административного иска, принятый судом, данное административное дело подлежит прекращению. В связи с этим повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До принятия судом отказа представителю административного истца ФИО4 разъяснены процессуальные последствия данного отказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РИ от заявленных административных требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РИ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом представителя административного истца от заявленных административных требований и принятии его судом.

Разъяснить представителю административного истца ФИО4, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

    Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	28 дней
Строка стат.отчета	161