Решение от 19.02.2021 по делу № 2-1104/2021 от 12.01.2021

    Дело № 2-1104/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 февраля 2021 года                                                      г. Хабаровск

        Индустриальный районный суд города Хабаровска

    под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

        при секретаре Косныревой Е.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Егоровой Юлии Александровне о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,

        УСТАНОВИЛ:

            ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Егоровой Ю.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования. В обоснование требования указало, что 13.03.2014 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 359 345 руб. и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 939 руб., день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа – 13.03.2021, процентная ставка – 15 % годовых. При подписании согласия заемщика подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 424 477 руб. 84 коп. Просит взыскать с Егоровой Ю.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 407 528 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 275 руб. 28 коп.

            Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.

        Ответчик Егорова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин не предоставила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Суд не связывает ее неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2014 г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком Егоровой Ю.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ПАО КБ Восточный предоставило ответчику кредит в размере 359 345 руб. на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 6939 руб., день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа – 13.03.2021 года, процентная ставка – 15 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) № 1061, в соответствии с которым права требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ООО «ЭОС» в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно расчету истца задолженность Егоровой Ю.А. по кредитному договору № по состоянию на 17.12.2020 год составляет 407528,38 руб., из них сумма основного долга 326447,65 руб., сумма процентов 81080,73 руб.

Ответчик Егорова Ю.А. не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд признает требования ООО «ЭОС» обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины в сумме 7275,28 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 407 528 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 275 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2021 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░░░░░░ ░.░.