Решение по делу № 2-1374/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-1374/2024 12 сентября 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-002170-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кононовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Хахлину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект», Общество) обратилось в суд с иском к Хахлину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 3 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») и Хахлиным А.С. заключен Договор займа № с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru). В соответствии с договором цессии от 27 марта 2024 года истцом получены права требования по договору займа № от 3 мая 2023 года, заключенному с ответчиком, о чем Хахлин А.С. был уведомлен в личном кабинете на сайте Первоначального кредитора. Сумма займа перечислена ответчику 3 мая 2023 года. Согласно Индивидуальным условиям договора заем подлежит возврату 26 июля 2023 года, количество периодических платежей – 6, дата уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора, размер периодического платежа составляет 13 064 руб. 79 коп. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на дату просрочки долга, проценты при этом на заем продолжают начисляться. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 2 475 руб. 65 коп. Общая сумма задолженности составила 91 635 руб. 83 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 3 мая 2023 года в размере 91 635 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949 руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хахлин А.С. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 мая 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Хахлиным А.С. заключен договор займа №.

По индивидуальным условиям договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 51 000 руб. под 361,350 % годовых, срок возврата которых – до 26 июля 2023 года, с уплатой платежа с периодичностью каждые 14 дней.

Свои обязанности займодавец исполнил надлежащим образом, по заявлению заемщика денежные средства в размере 51 000 руб. предоставил и зачислил 3 мая 2023 года сумму заемных денежных средств на счет ответчика в банке, что подтверждается квитанцией.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора погашение текущей задолженности по договору и /или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2, размер платежа в соответствии с п. 6.2 составил 13 064 руб. 79 коп., размер последнего платежа – 13 064 руб. 95 коп.

Хахлиным А.С. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. Остаток основного долга составляет 33 310 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

27 марта 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию – ООО ПКО «Интел коллект» перешло право требования исполнения обязательств от Хахлина А.С. по договору № от 3 мая 2023 года, сумма остатка задолженности составила 33 310 руб. 05 коп. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

До настоящего времени требование истца о погашении задолженности, а также процентов за пользование денежными средствами и штрафа ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 16 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг (выполнение работ, приобретение товаров), предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 марта 2024 года (дата договора цессии) задолженность ответчика по договору займа составила 91 635 руб. 83 коп., из которых: 33 310 руб. 05 коп. – просроченная сумма основного долга, 55 850 руб. 13 коп. – проценты за пользование займом, 2 475 руб. 65 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа. Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 27 марта 2024 года в размере 91 635 руб. 83 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 949 руб. 07 коп., а также почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Хахлину А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Хахлина А. С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 5407977286) задолженность по договору займа № от 3 мая 2023 года по состоянию на 27 марта 2024 года в размере 91 635 рублей 83 копейки, из которых 33 310 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 55850 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 2 475 рублей 65 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949 рублей 07 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, всего взыскать 94 665 (девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                          И.В. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года.