Дело № 5-213/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления оглашена 18.03.2022г.
г. Саранск 21 марта 2022 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре Захватовой Евгении Вячеславовне, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Пичайкина Станислава Сергеевича <данные изъяты>
установил:
По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 27.11.2021 в отношении Пичайкина С.С. был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 215347 от 14.01.2022 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленного материала следует, что 27 ноября 2021г. в 07 часов 00 минут на ул. Лодыгина, д. 3 г. Саранска, водитель Пичайкин С.С., управляя автомобилем марки Лада Гранта № принадлежащим гр.1 в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Автогрейдер ДЗ-122Б-7 № под управлением водителя гр.2
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Гранта № гр.3. получил телесные повреждения с причинением согласно заключению эксперта № 1192/2021 (ОЖЛ) от 04.01.2022, легкого вреда здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пичайкин С.С. не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства представлено не было.
В судебном заседании 15.03.2022г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пичайкин С.С. вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что в адрес потерпевших он принес извинения, вред, причиненный потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, им не возмещен, просил не лишать его права управления транспортными средствами и ограничиться административным штрафом.
Потерпевшие гр.3., гр.1., представитель ООО «Пролетарское ЖРСУ» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие от участников процесса не поступило, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд постановляет рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Вина Пичайкина С.С. в совершении инкриминируемого деяния, кроме того, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 13 АП № 215347 от 14.01.2022, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, из которого усматриваются, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, замечаний к нему не имеется;
рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 29.11.2021;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ № 008380 и схемой происшествия от 27.11.2021;
справкой о доставлении потерпевшего гр.3. в ГБУЗ РМ МРКЦБ;
актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 27.11.2021г.;
копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.11.2021г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Пичайкина С.С.;
копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией удостоверения тракториста-машиниста на имя гр.2.;
копией путевого листа от 27.11.2021г.;
копией страхового полиса;
копией путевого листа от 26.11.2021г.;
копией диагностической карты транспортного средства;
заключением эксперта №1192/2021 (ОЖЛ) от 04.01.2022, согласно которому у гр.3. обнаружены телесные повреждения с причинением в своей совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня);
копией заключения врача-специалиста;
справкой о дорожно-транспортном происшествии;
карточкой операции с водительским удостоверением на имя Пичайкина С.С.;
карточкой учета транспортного средства;
сведениями о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении Пичайкина С.С., другими письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания.
Таким образом, факт совершения Пичайкиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Пичайкина С.С., нарушившего Правила дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшему гр.3. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пичайкина С.С.
В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Пичайкину С.С. в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Пичайкин С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о совершенных Пичайкиным С.С. административных правонарушениях в области дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.
При таких обстоятельствах и с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжести наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью гражданину, личности Пичайкина С.С., его имущественного положения, судья считает необходимым применить к Пичайкину С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Применение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, в данном случае не обеспечит выполнение задач, установленных статьями 1.2 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░, ░1, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.03.1993░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-