Решение от 23.06.2021 по делу № 2-1936/2021 от 11.05.2021

                                            <данные изъяты>

     УИД: 66RS0044-01-2021-002165-81                        

Дело № 2-1936/2021

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 июня 2021 года

(с учетом выходных дней 26.06.2021 и 27.06.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                      23 июня 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Силена» к Жилину Геннадию Андреевичу о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Силена»/далее по тексту -ООО «Силена»/ обратилось в суд с иском к Жилину Г.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № АВ/015 от 04.11.2020 в размере 12 200 рублей, возмещении материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 81 000 рублей, взыскании неустойки за период в общем размере 211 410 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6293 руб. 14 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Истец- представитель ООО «Силена» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.61/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.8/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Силена».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.11.2020 между ООО «Силена» и Жилиным Г.А. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № АВ/15 на срок до 04.04.2023. автомобиль марки «Фольксваген Поло», 2020 года выпуска, <данные изъяты>. 16.12.2020 договор был расторгнут по инициативе арендатора в соответствии с п. 5.2 договора в связи с систематическим нарушением Арендатором условий оплаты. У ответчика имеется задолженность по арендным платежам на сумму 12 200 рублей.

Арендодателем также был установлен факт повреждения автомобиля на сумму 81 000 рублей, повреждение автомобиля не отрицается самим ответчиком. Указанные выше задолженности ответчик подтверждает, в связи с чем им лично была составлена расписка от 12.12.2020, в соответствии с которой Жилин Г.А. обязался выплатить сумму в размере 81 000 рублей за ремонт автомобиля до 10.01.2021 и 12 200 рублей за аренду транспортного средства по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № АВ/015 от 04.11.2020 до 16.12.2020.

В связи с неисполнением принятых обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность до 12.02.2021. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. В устном порядке в телефонном разговоре ответчик давал обещания погасить имеющуюся задолженность, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность Арендатора в виде пеней за нарушение условий оплаты, в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости указанной в п. 3.1 Договора, а именно от 1400 рублей, за период с 16.12.2020 по 07.04.2021 сумма пеней составляет 4704 рубля

Пунктом 5.1 Договора предусматриваются пени в размере 3 % за каждый день просрочки от стоимости ущерба автомобиля, соответственно за период с 10.01.2021 по 07.04.2021 сумма пени составляет 211 410 рублей.

Вышеуказанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6293 руб. 14 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Ответчик Жилин Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации /л.д.65/, а также путем извещения посредством телефонограммы от 09.06.2021/л.д.59/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Жилин Г.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, телефонограммой, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Жилина Г.А. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что 04.11.2020 между ООО «Силена» в лице директора ФИО3 (арендодатель) и Жилиным Г.А. (арендатор) был заключен договор № АВ/015 аренды автотранспортного средства с правом выкупа /далее- договор аренды/.

В соответствии с п. 1 договора аренды арендодатель передает во временное пользование и владение Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки «Фольксваген Поло», 2020 года выпуска, <данные изъяты> (п.1.1.). Стоимость автомобиля устанавливается в размере 800 000 рублей.

Договор заключен на срок с 04.11.2020 по 04.04.2023 и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению ( п. 4.1).

В соответствии с п. 3.1 договора аренды арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1400 рублей за каждые сутки (порядок оплаты: единовременно, один раз в сутки не позднее 20:00 часов)/л.д.9-11/.

По акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды № АВ/015 от 04.11.2020 ООО «Силена» передало, а Жилин Г.А. принял в арендное пользование транспортное средство автомобиль марки «Фольксваген Поло», 2020 года выпуска, <данные изъяты>/л.д.12/.

Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды от 04.11.2020 ответчиком арендная плата не вносилась, в связи с чем по состоянию на 27.01.2021 образовалась задолженность в размере 12 200 рублей.

В соответствии с п.5.2 договора аренды арендодатель имеет право досрочного одностороннего расторжения договора путем направления Уведомления, в том числе в случае систематического нарушения сроков оплаты более чем на три рабочих дня; нарушения технических условий эксплуатации автомобиля и его внешнего вида /л.д.10/.

Из материалов дела следует, что 12.12.2020 Жилиным Г.А. была написана расписка, согласно которой ответчик указал, что обязуется выплатить сумму в размере 81 000 рублей за ремонт автомобиля до 10.01.2021 и 12 200 рублей за аренду транспортного средства по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № АВ/015 от 04.11.2020 до 16.12.2020/л.д.19/.

16.12.2020 в одностороннем порядке ООО «Силена» расторгло договор № АВ/015 аренды автотранспортного средства с правом выкупа в соответствии с п. 5.2 Договора в связи с систематическом нарушением арендатором условий оплаты.

27.01.2021 истцом в адрес Жилина Г.А. была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности до 12.02.2021/л.д.16/. Указанная претензия была оставлена ответчиком Жилиным Г.А. без ответа.

Таким образом, по состоянию на 27.01.2021 у ответчика Жилина Г.А. имеется задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № АВ/015 от 04.11.2020 в размере 12 200 рублей, доказательств погашения ответчиком указанной суммы ответчиком суду не представлено. В связи с этим с ответчика Жилина Г.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в общем размере 12 200 рублей.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2.5. договора аренды при аварии, угоне или противоправных действиях третьих лиц Арендатор должен незамедлительно уведомить Арендодателя и оформить необходимые документы в компетентных органах (справки, постановления, определения)/л.д.9/.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (абзац 1).

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) (абзац 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как следует из материалов дела, арендодателем был установлен факт повреждения автомобиля марки «Фольксваген Поло», 2020 года выпуска, <данные изъяты> на сумму 81 000 рублей.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 12.12.2020 следует, что ответчиком признается факт повреждения им автомобиля и обязанность возместить истцу ущерб (ремонт автомобиля ) в размере 81 000 рублей/л.д.19/.

В соответствии с ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

У суда нет оснований не доверять представленным в материалы дела письменным доказательствам, к которым относится расписка ответчика Жилина Г.А. о признании наличия неисполненных обязательств по внесению арендной платы и возмещению ущерба. При рассмотрении дела данные обстоятельства ответчиком оспорены не были. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в общем размере 81 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.3 договора аренды в случае нарушения п.3.1 арендатор уплачивает пеню в размере 3 % за каждый день просрочки от стоимости, указанной в п.3.1 настоящего договора/л.д.10/.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения п.2.5 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в случае утраты или повреждения автомобиля возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 3-х дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба в указанный срок Арендатор уплачивает пеню в размере 3 % за каждый день просрочки от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля. Также арендатор несет полную ответственность за ремонт автомобиля в случае нарушений по страховому полису КАСКО и ОСАГО, в том числе несоблюдение возрастных ограничений по стажу вождения (25 лет, 5 лет стаж)/л.д.10/.

Таким образом, условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено. В связи с этим истцом заявлено предусмотренное договором аренды требование о взыскании с Жилина Г.А. неустойки, начисленной за неуплату арендных платежей ( на сумму 12 200 рублей) за период с 16.12.2020 по 07.04.2021 в размере 4704 рубля и за неуплату причиненного ущерба (на сумму 81 000 рублей) за период с 10.01.2021 по 07.04.2021 в размере 211 410 рублей/л.д.6/.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Представленный истцом (в исковом заявлении) расчет неустойки за период с 16.12.2020 по 07.04.2021 в размере 4704 рубля и по п. 5.1 за период с 10.01.2021 по 07.04.2021 в размере 211 410 рублей судом проверен, является верным, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки в размере 4704 руб. руб., начисленной за неуплату арендных платежей в размере 12 200 рублей, суд не находит.

Вместе с тем, что при решении вопроса о взыскании неустойки в размере 211 410 рублей, начисленной за неуплату стоимости причиненного ущерба в размере 81 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поскольку более чем в 2,5 раза превышает размер ущерба. При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; отсутствие доказательств того, что истцом понесены какие-либо негативные последствия или убытки вследствие несвоевременной выплаты указанной суммы. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 16.12.2020 по 07.04.2021 в размере 4704 рубля; пени за период с 10.01.2021 по 07.04.2021 в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности по арендной плате в размере 12 200 рублей и возмещению ущерба 81 000 рублей (в общем размере 93 200 рублей), начиная с даты принятия судом решения- 23.06.2021 и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

07.04.2021 между ФИО4 (Исполнитель) и ООО «Силена» в лице директора ФИО3 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги: ознакомиться с документами, провести консультацию по спорному вопросу, подготовить исковое заявление о взыскании задолженности с Жилина Г.А. по договору № АВ/015 аренды транспортного средства с правом выкупа от 04.11.2020(п.1.1.).

Затраты истца по оплате услуг представителя составили 5000 рублей, что подтверждается указанным договором на оказание юридических услуг от 07.04.2021/л.д.21-23/. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в общем размере 5000 рублей.

Также истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6293 руб. 14 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек-ордером от 21.04.2021 на указанную сумму /л.д.4/.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на то, что судом был снижен размер неустойки, с учетом вышеизложенных разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме- в размере 6293 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░/015 ░░ 04.11.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 12 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 81 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 704 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6293 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 119 197 ░░░. 14 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 93 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.06.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>