Решение по делу № 22-1581/2013 от 05.11.2013

Судья Баранов А.В.                                                                                                                          Дело № 22-1581а.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                            3 декабря 2013 года

Судья Костромского областного суда Воронцова Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Ларионова <данные изъяты> на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 сентября 2013 года, которым прекращено производство по его ходатайству о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Ларионова А.С., поддержавшего доводы жалобы, и прокурора Попова А.В. об оставлении постановления без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 21 июня 2007 года Ларионов А.С. осужден по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 27 февраля 2008 года условное осуждение в отношении Ларионова А.С. отменено; для отбывания назначенного приговором наказания Ларионов направлен в исправительную колонию общего режима.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 23 октября 2008 года Ларионов А.С. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.109 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 21 июня 2007 года, и окончательно Ларионову назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 20 мая 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»; действия Ларионова А.С. переквалифицированы на ст.ст.161 ч.2 п.«г», 162 ч.2 и 109 ч.1 УК РФ в новой редакции; в остальном приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 12 июля 2011 года постановление судьи изменено: срок назначенного приговором суда от 21 июня 2007 года наказания по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ снижен до 1 года 11 месяцев; срок назначенного приговором суда от 23 октября 2008 года наказания по ст.162 ч.2 УК РФ снижен до 5 лет 11 месяцев; наказание, назначенное приговором от 23 октября 2008 года в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное приговором от 23 октября 2008 года в соответствии со ст.70 УК РФ, снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от 19 марта 2012 года оставлено без удовлетворения ходатайство Ларионова А.С. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

В настоящее время Ларионов А.С. обратился в суд с ходатайством о применении к нему положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 сентября 2013 года производство по ходатайству Ларионова А.С. прекращено ввиду отсутствия правовых оснований для пересмотра приговоров.

В апелляционной жалобе осужденный Ларионов А.С. высказывает мнение о том, что в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года условное осуждение к лишению свободы на срок менее 5 лет, назначенное ему приговором от 21 июня 2007 года, должно быть поглощено более тяжким наказанием, назначенным по приговору от 23 октября 2008 года, поскольку по второму приговору он был арестован до того, как ему отменили условное осуждение.

Указывает, что данный вопрос судом не рассмотрен, хотя основания для применения нового закона имелись.

Просит приговоры пересмотреть, снизить срок назначенного наказания, учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, ранее Ларионов А.С. уже обращался в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; постановлением судьи от 19 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.18 Постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного Ларионова А.С.

Если, по мнению Ларионова А.С., новый уголовный закон, каким-либо образом улучшающий его положение, не был применен при вынесении постановления от 19 марта 2012 года, он вправе обжаловать это постановление в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 сентября 2013 года в отношении Ларионова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья                                                                  Г.В. Воронцова