Решение по делу № 2-3820/2016 от 17.08.2016

Дело № 2- 3820/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Дмитровский городской суд Московской области, в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городкова В.С к Узлову С.С о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд взыскать с ответчика пени по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчик получив <данные изъяты> рублей обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не исполнил. Сумму долга была взыскана с ответчика судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Узлов С.С. иск не признал на том основании, что о судебном приказе ему ничего не известно, в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, и он будет оспаривать выдачу судебного приказа.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Городковым В.С. и ответчиком Узловым С.С. был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчик получив <данные изъяты> рублей обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не исполнил. Сумму долга была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи № судебного участка Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения должником судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Ответчик не оспаривая факт заключения договора займа, того что обязательства по этому договору им не исполнены в полном объеме, просит снизить пени (неустойки) с учетом его материального положения, а именно то, что на его иждивении находятся 2- е н/летних детей, жена, ожидается рождение 3-го ребенка.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, материального положения ответчика, на иждивении находятся 2-е н/летних детей и не работающая жена, а также учитывая специфику отношений, возникших между сторонами, размера суммы займа и периода просрочки, то, что пени не подменяет собой проценты на сумму займа, суд полагает определить к взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310,333, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Узлова С.С в пользу Городкова В.С пени (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья