Решение по делу № 2-1-687/2024 от 15.03.2024

Дело №2-1-687/2024

57RS0012-01-2024-000704-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Иванникову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстарх" (Далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилась в суд с иском к Иванникову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Sinotruck(Sitrak), гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО - № (страхователь ООО "АПТЕКА В ПЛЮСЕ"), и автомобиля DAF, гос. номер №, которым управлял Иванников С.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем автомобиля DAF, гос. номер №.

В результате ДТП автомобилю Sinotruck(Sitrak), гос. номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Sinotruck(Sitrak), гос. номер № был застрахован у истца (договор - №), их Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму <данные изъяты> руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истцаПАО СК "Росгоссрах" в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований к Иванникову С.А. и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требованийПубличного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Иванникову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Иванникову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: