Решение от 19.05.2020 по делу № 2-83/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-83/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000060-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 19 мая 2020 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием истца Машукова С.И., его представителя Лоскутова А.В.,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Шарипова Д.Р.- Лоскутова А.В.,

ответчика Павловой О.В.,

третьего лица нотариуса Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машукова Сергея Ивановича к Павловой Ольге Валентиновне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Шарипова Дениса Ринатовича к Павловой Ольге Валентиновне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Машуков С.И. обратился в суд с иском к Павловой О.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указал, его мать, К. и К.1., с 1974-1975 года (точная дата неизвестна) состояли в зарегистрированном браке.

Согласно дубликата Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 1626 от 29 марта 1993 года, К.1. являлся собственником земельного участка площадью 589 кв.м. с кадастровым № 45:06:020119:149 и жилого дома общей площадью 61 кв.м., расположенных по <адрес>.

Поскольку на момент передачи земельного участка в собственность К.1 он состоял в зарегистрированном браке с К. указанный земельный участок, как и расположенный на нем жилой дом, являются их совместной собственностью.

{дата} К. умерла. Наследниками после ее смерти являются: сын - Машуков Сергей Иванович, дочь (сестра истца) - Ш., вступившие в права наследования путем обращения к нотариусу.

В связи с отсутствием у истца документов на жилой дом и земельный участок не было выдано свидетельство о праве собственности по закону на его долю в наследстве после смерти матери.

{дата} Ш. умерла.

{дата} умер К1.. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти К1. являются её дети: Павлова Ольга Валентиновна, вступившая в права, а также Коврижных Н.В. и Калинина И.В., отказавшиеся от наследства.

21 февраля 2019 года нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области Кондратьевой О.В. ответчику Павловой О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Считает, что Павлова О.В. умолчала, при обращении к нотариусу, что данные жилой дом и земельный участок являлись совместной собственностью супругов Коврижных, а нотариус, в свою очередь, не имела возможности установить это в связи со смертью Коврижных Т.В.

Указывает, что поскольку он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, то является лицом, принявшим наследство.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не учтено, что жилой дом и земельный участок по <адрес> являлись совместной собственностью супругов Коврижных и 1/2 доля недвижимого имущества является супружеской долей К, следовательно, включению в наследственную массу после её смерти подлежит 1/2 доля спорных жилого дома и земельного участка. В связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кондратьевой О.В. 21 февраля 2019 года на спорные жилой дом и земельный участок, является недействительным, поскольку им нарушаются его права, как наследника.

Поскольку право собственности Павловой О.В. на спорные жилой дом и земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, которое следует признать недействительным, то зарегистрированное право Павловой О.В. на это имущество следует признать отсутствующим.

Просит суд, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Каргапольского нотариального округа Кондратьевой О.В. 21 февраля 2019 года Павловой Ольге Валентиновне после смерти К1., умершего {дата}, на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Признать за ним, Машуковым Сергеем Ивановичем право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 61 кв.м. и 1/4 долю земельного участка площадью 589 кв.м. с кадастровым номером 45:06:020119:149 по <адрес> по праву наследования после смерти К., умершей {дата}.

При рассмотрении дела истец заявленные требования изменил в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации). Измененные исковые требования были приняты судом. В обосновании измененного иска указал, что при обращении в суд с иском и определении размера причитающейся ему доли в спорном имуществе не было учтено, что после смерти матери К. наследниками после ее смерти, помимо него и сестры Ш., также являлся и К.1. - переживший супруг. В связи с этим, учитывая равенство унаследованных долей в имуществе после смерти матери, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1149, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Каргапольского нотариального округа Кондратьевой О.В. 21 февраля 2019 года Павловой Ольге Валентиновне после смерти К1., умершего {дата}, на жилой дом и земельный участок по <адрес> Признать отсутствующим право собственности Павловой О.В. на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Признать за ним, Машуковым Сергеем Ивановичем право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 61 кв.м. и 1/6 долю земельного участка площадью 589 кв.м. с кадастровым номером 45:06:020119:149 по <адрес> по праву наследования после смерти К., умершей {дата}.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Шарипов Д.Р. обратился в суд с иском к Павловой О.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указал, его тетя, К., и К1. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно дубликата Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 1626 от 29 марта 1993 года. К1. являлся собственником земельного участка площадью 589 кв.м. с кадастровым № 45:06:020119:149 и жилого дома общей площадью 61 кв.м., расположенных по <адрес>. Поскольку на момент передачи земельного участка в собственность К1.. он состоял в зарегистрированном браке с К. указанный земельный участок, как и расположенный на нем жилой дом, являются их совместной собственностью.

{дата} тетя К. умерла. Наследниками после ее смерти являлись: Машуков Сергей Иванович, его мама - Ш., и супруг К1., вступившие в права наследования.

{дата} Ш. умерла. После её смерти он вступил в права наследования. В связи с отсутствием у матери Ш.. документов на жилой дом и земельный участок по <адрес> право на соответствующую долю в этом имуществе к матери, а затем и к нему не перешло, и это имущество не было указано в качестве наследственного.

{дата} умер К1.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти К1. являются его дети: Павлова Ольга Валентиновна, вступившая в права, а также Коврижных Н.В. и Калинина И.В., отказавшиеся от наследства.

21 февраля 2019 года нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области Кондратьевой О.В. ответчику Павловой О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Считает, что Павлова О.В. умолчала, при обращении к нотариусу, что данные жилой дом и земельный участок являлись совместной собственностью супругов Коврижных, а нотариус, в свою очередь, не имела возможности установить это в связи со смертью К.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не учтено, что жилой дом и земельный участок по <адрес> являлись совместной собственностью супругов Коврижных и 1/2 доля недвижимого имущества является супружеской долей К., следовательно, включению в наследственную массу после её смерти подлежит 1/2 доля спорных жилого дома и земельного участка. В связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кондратьевой О.В. 21 февраля 2019 года на спорные жилой дом и земельный участок, является недействительным, поскольку им нарушаются его права, как наследника.

Поскольку право собственности Павловой О.В. на спорные жилой дом и земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, которое следует признать недействительным, то зарегистрированное право Павловой О.В. на это имущество следует признать отсутствующим.

Просит суд, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Каргапольского нотариального округа Кондратьевой О.В. 21 февраля 2019 года Павловой Ольге Валентиновне после смерти К1., умершего {дата}, на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Признать отсутствующим право собственности Павловой О.В. на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Признать за ним, Шариповым Денисом Ринатовичем право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 61 кв.м. и 1/6 долю земельного участка площадью 589 кв.м. с кадастровым номером 45:06:020119:149 по <адрес> по праву наследования после смерти К., умершей {дата} и Ш., умершей {дата}.

В судебном заседании истец Машуков С.И. и его представитель Лоскутов А.В., действующий по устному ходатайству, на уточненных исковых требованиях настаивали, дав пояснения, по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Шарипова Д.Р. - Лоскутов А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав пояснения, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Павлова О.В. с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала право истца и третьего лица на долю в наследственном имуществе после смерти К..

Третье лицо нотариус Кондратьева О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Заслушав пояснение сторон и их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что {дата} К1. и К. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БС № 296397 от 23 февраля 1976 года. После регистрации брака жене присвоена фамилия Коврижных (л.д. 6).

Машуков Сергей Иванович, Машукова (после заключения брака - Шарипова) Галина Ивановна, являются детьми Машуковой (после регистрации брака – Коврижных) Тамары Васильевны, что подтверждается свидетельствами о рождении: I-ЩГ № 147278 от 20 мая 1959 года, II-ЩГ № 064813 от 22 июля 1961 года, свидетельством о заключении брака I-НЛ № 349875 от 8 сентября 1983 года (л.д. 6, 57, 57 оборот).

На основании постановления от 29 марта 1993 года Администрации Каргапольского поселкового Совета, К1. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью 589 кв.м., с кадастровым номером 45:06:020119:149, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства № 1626 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, свидетельством о государственной регистрации права от 30 октября 2015 года (л.д. 11,12).

На указанном выше земельном участке расположен жилой дом, площадью 61 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 ноября 2015 года (л.д. 12 оборот)

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

{дата} К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № 68999 от 28 августа 2009 года (л.д. 7).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследодателем К. завещание составлено не было.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти К. являются: супруг – К1. и дети: Машуков Сергей Иванович и Ш..

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитое ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

С учетом изложенного, наследственным имуществом умершей К. является её супружеская доля в имуществе на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела № 02-07-59/2010 (л.д. 52-57), заведенного нотариусом Кондратьевой О.В. после смерти Коврижных Т.В., в установленный законом срок дети умершей Ш.. и Машуков С.И. обратились с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери К..

Муж умершей - К1. проживающий на день смерти с К. после её смерти продолжал проживать по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации Каргапольского поссовета Каргапольского района Курганской области от 18 февраля 2010 года (л.д. 55).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К1. после смерти жены оставался проживать в доме, то есть фактически принял наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имуществ переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначенное каждому из них.

Таким образом, доли Ш. и Машукова С.И, в наследственном имуществе после смерти матери К. с учетом обязательной доли пережившего супруга, составляют – по 1/6 каждому (1/2 :3), доля К1.К. после смерти жены составляет- 2/3.

Из пояснений представителя истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Лоскутова А.В. следует, что в связи с отсутствием документов на жилой дом земельный участок не было получено свидетельство о праве собственности по закону на их долю в наследстве после смерти матери.

{дата} умерла Ш., что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № 709748 от 27 августа 2010 года (л.д. 61).

Наследниками первой очереди после смерти Ш. являются дети: Шарипов Денис Ринатович и Шарипов Андрей Ринатович, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, материалами наследственного дела № 02-07-358/2010, заведенного после смерти Ш. (л.д. 58-62).

Как следует из материалов наследственного дела, Шарипов Андрей Ринатович отказался от доли наследства, причитающейся ему после смерти матери. Шарипову Денису Ринатовичу 17 июня 2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из вкладов, хранящихся в операционной кассе вне кассового узла № 286/-114 Шадринского отделения № 286 (Уральский банк) Сбербанка РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Шарипов Д.Р., приняв часть наследства после смерти матери имеет право и на иное наследственное имущество, принятое его матерью Ш. после смерти К.

{дата} умер К1., что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № 844897 от 30 октября 2018 года (л.д 38).

Наследниками первой очереди после смерти К1. являются: дочь-Павлова Ольга Валентиновна, сын – ФИО23 дочь – ФИО24, что подтверждается материалами наследственного дела № 288/2018 (л.д. 39-51).

13 декабря 2018 года Павлова О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Коврижных Н.В., Калинина И.В. отказались от причитающихся им долей после смерти отца К1.

21 декабря 2019 года Павловой Ольге Валентиновне выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца К1. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельного участка площадью 589 кв.м. с кадастровым номером № 45:06:020119:149, находящегося по адресу: Россия, Курганская область, Каргапольский район, р.п. Каргаполье, ул. Урицкого, д. 6 на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 589 кв.м., общей площадью 61 кв.м.

Согласно ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в установленном законом порядке истец Машуков С.И., Ш.. (наследником после смерти которой является третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Шарипов Д.Р.), от наследства после смерти матери Коврижных Тамары Васильевны, не отказывались, они имеют право на наследование их доли совместно с дочерью наследодателя Коврижных В.К.- Павловой О.В.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кондратьевой О.В. 21 февраля 2019 года на имя Павловой О.В. в отношении: земельного участка площадью 589 кв.м. с кадастровым номером № 45:06:020119:149, находящегося по адресу: Россия, <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 589 кв.м., общей площадью 61 кв.м., недействительным, прекращении права Павловой О.В. на указанное наследственное имущество, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку Машуковым С.И., Ш. (наследником после смерти которой является Шарипов Д.Р.), совершены действия по вступлению в наследство после смерти матери Коврижных Т.В., связанные с обращением в установленный законом срок по месту открытия наследства с соответствующими заявлениями, а также учитывая то, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Павловой Ольге Валентиновне, признано судом недействительным, суд полагает, что исковые требования истца Машукова С.И., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Шарипова Д.Р. о признании за ними право собственности в порядке наследования по 1/6 доле за каждым: на земельный участок площадью 589 кв.м. с кадастровым номером № 45:06:020119:149, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 61 кв.м., открывшегося после смерти К., умершей {дата}, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 589 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45:06:020119:149, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: № 45/45-░/45-2019-1-353.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 589 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45:06:020119:149 ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 6.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 589 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45:06:020119:149, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 6, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ {░░░░}.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 589 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45:06:020119:149, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: № 45/45-░/45-2019-1-353.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 589 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45:06:020119:149 ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 589 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45:06:020119:149, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ {░░░░} ░ ░., ░░░░░░░ {░░░░}.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2020

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░